Приговор № 1-35/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Уг. дело № 11901040105000028 (1-35/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Антошиной В.В.

- подсудимого - ФИО1

-защитника – Шарыгиной В.Н., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/782, удостоверение № 767, ордер № 50 от 28.03.2019 года,

- при секретаре Могильной Т.В., Кузнецовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, состоящего на учете в ЦЗН г. Сосновоборска, не военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Красноярский край г.Сосновоборск ул. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.12.2012 года Сосновоборским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 04.06.2013 года Сосновоборским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 74, 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.12.2012 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 29.07.2016 года по отбытии срока;

- 21.09.2018г. Сосновоборским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 01.11.2018 г., вступившим в законную силу 04.12.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

27 января 2019 года около 17 час. 16 мин. ФИО1 пришел в магазин «Балтийский», расположенный по ул. 9 Пятилетки, 28 г. Сосновоборска Красноярского края, где находясь в винно-водочном отделе, увидел бутылку водки «Русская валюта», объемом 0,5 л., стоимостью 199 руб., принадлежащую ООО «ТД ФИО3», после чего, решил ее тайно похитить.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 27 января 2019г. около 17 час. 17 мин., находясь в торговом зале магазина «Балтийский» по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взял с витрины бутылку водки «Русская валюта», объемом 0,5 л., стоимостью 199 руб., которую спрятал в карман куртки и ушел из магазина, покинув место преступления, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что постановлением мирового судьи он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, Данный штраф не оплачен до настоящего времени в связи с затруднительным материальным положением. 27.01.2019 г. около 17 час. он зашел в магазин «Балтийский», прошел в винно-водочный отдел, где увидел бутылку водки «Русская Валюта», объемом 0,5 л, которую решил похитить, так как 26.01.2019 он употреблял спиртное, в связи с чем, 27.01.2019г. у него болела голова, он чувствовал себя плохо, хотел опохмелиться. Он не был в алкогольном опьянении, был адекватным, понимал происходящее. Он посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки указанную бутылку водки, сорвал этикетку, бутылку положил в карман своей куртки. После того, он прошел через кассу и свободно вышел из магазина. По дороге к своему дому, его что-то насторожило, поэтому он бросил похищенную бутылку водки в сугроб. После этого, его окрикнул охранник, который сказал ему, что просмотрел видео с камер наблюдения. Похищенная бутылка была возвращена.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ в совершении указанного преступления являются следующие доказательства:

Показания представителя потерпевшего ФИО4, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (л.д. 33-34), в соответствии с которыми, она занимает должность заместителя директора магазина «Балтийский № 2» ООО «Торговый дом ФИО3», расположенного по адресу: <...>. 27.01.2019 г. она находилась на работе, когда около 17 час. 20 мин. к ней в кабинет зашел охранник ФИО5 Совместно с ФИО5 находился мужчина ей ранее визуально знакомый. ФИО5 пояснил ей, что данный мужчина, как позже она узнала от сотрудников полиции его фамилия ФИО2, пытался совершить хищение бутылки водки, объемом 0,5 л. «Русская валюта». ФИО5 задержал ФИО1 на улице, когда тот отходил от магазина. ФИО1, увидев сотрудника магазина, выкинул бутылку водки в снег. ФИО5 отдал ей бутылку, которую пытался похитить ФИО1 Бутылка вся была в снегу. Она вызвала сотрудников полиции и по данному поводу написала заявление. ФИО1 признавал свою вину в том, что совершил хищение бутылки водки. Закупочная цена бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,5 л. - 199 руб. Розничная цена бутылки водки - 278,60 руб. В связи с изложенным ФИО1 причинил ООО «ТД ФИО3» материальный ущерб на сумму 199 руб., по закупочной цене.

Показания свидетеля ФИО5, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (л.д. 35-36), в соответствии с которыми, он является помощником администратора торгового зала магазина «Балтийский» ООО «ТД ФИО3». ФИО1 ему ранее знаком как лицо, ранее совершавшее мелкое хищение у них в магазине. 27.01.2019 г. в 14.00 час. он заступил на работу и находился при исполнении своих должностных обязанностей до 22.00 час. Около 17 час. 16 мин. он увидел, как через кассу по сигнальной рамке прошел ФИО1, который ничего не приобрел, просто прошел. Сигнальная рамка не сработала. В связи с тем, что ФИО1 способен совершить мелкое хищение, он решил проверить видеозапись с камер наружного наблюдения, установленных в торговом зале магазина. На видеозаписи он увидел, как ФИО1 27.01.2019 г. в 17 час. 17 мин., находясь в винно-водочном отделе торгового зала магазина, взял с прилавка бутылку водки, объемом 0,5 л. Затем ФИО1 отклеил чип с бутылки и спрятал бутылку в карман, направившись к выходу из магазина. В тот момент из посетителей в винно-водочном отделе никого не было. В связи с этим он без верхней одежды побежал за ФИО1 ФИО1 шел к торцу дома, где расположен магазин с левой стороны при выходе из магазина. Когда он добежал до ФИО1 и находился на расстоянии 1,5 м. от него, тот заметив его, достал из кармана бутылку водки и кинул ее в снег. Бутылка не разбилась. ФИО1 от него не стал убегать, остановился. Он поднял бутылку водки и попросил ФИО1 проследовать с ним в магазин. ФИО1 добровольно прошел с ним в магазин. О данном факте было сообщено в отдел полиции. Бутылку водки он отдал зам. директора ФИО4

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 являются следующие материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Балтийский» по адресу: Красноярский край, гор. Сосновоборск, ул.9Пятилетки, 28, в ходе которого была зафиксирована обстановка в которой было совершено преступление. Приложение: фототаблица (л.д. 17-20);

- протокол выемки у представителя потерпевшего ФИО4 диска с видеозаписью от 27.01.2019 г. и бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,5 л. Приложение: фототаблица (л.д. 38-40);

- протокол осмотра предметов – диска с видеозаписью от 27.01.2019г., согласно которой зафиксирован факт совершения ФИО1 покушения на хищение из магазина «Балтийский» по адресу: <...> бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,5 л., стоимостью 199 руб.; бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,5 л., которую пытался похитить ФИО1 Приложение: фототаблица, диск с видеозаписью от 27.01.2019 г. (л.д. 42-47);

- вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 27.01.2019 г.; бутылка водки «Русская валюта», объемом 0,5 л.

- акт приемки № ЕМПНк-067575 от 30.08.18, согласно которого водка «Русская валюта», объемом 0,5 л. поступила в магазин «Балтийский» по ул. 9Пятилетки, 28 г. Сосновоборска по цене 199 руб. (л.д. 22-23);

- постановление мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 01.11.2018 г., вступившее в законную силу 04.12.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 24).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО6 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, суд полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящихся к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого и его возраст (ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет образование 11 классов, состоит гражданском браке, детей не имеет, с 30.01.2019г. состоит на учете в ЦЗН г. Сосновоборска с целью поиска работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту прежней работы в ООО «Авторемзавод Красноярск», судим), состояние здоровья (страдает хроническим заболеванием гепатит «В», «С»).

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); обстоятельство, отягчающие наказание: рецидив (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (п. 1.1. ст. 63 УК РФ) не имеется, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также отсутствие достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при назначении наказания, суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, его семейное положение, состояние его здоровья, а также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, размер ущерба, суд признает совокупность этих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ, при этом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 21.09.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21.09.2018г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 27.01.2019г. – хранить в деле; бутылку водки «Русская валюта», объемом 0,5 л - оставить потерпевшему ООО «Торговый дом ФИО3».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Петракова