Приговор № 1-35/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019

Уголовное дело №1-35/2019

УИД: 24RS0001-01-2019-000106-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Абан 08 мая 2019 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Михайлова А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника обвиняемого - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 30 декабря 2018 по 3 января 2019 в дневное время ФИО1 находился по <адрес> Абанского района Красноярского края. Достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. В это же время ФИО1, исполняя свой преступный умысел, пришел на участок местности, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 1,5 километра от <адрес> Абанского района Красноярского края, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, путем срывания и помещения верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 257 грамм.

В это же время ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, наркотическое средство - каннабис (марихуану) принес домой по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, где часть наркотического средства - каннабис (марихуаны) положил в бане на полу, а часть - в ящик комода на веранде дома, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта до момента её изъятия сотрудниками полиции 3 января 2019.

3 января 2019 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 45 минут у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: обследование жилого помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта №34 от 09 января 2019, является запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 257 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил с 30 декабря 2018 и до момента изъятия 03 января 2019 для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 257 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подозреваемого ФИО1 от 14.01.2019 следует, что 03.01.2018 в дневное время сотрудники полиции в ходе осмотра надворных построек и жилища в бане на полу обнаружили измельченные растения конопли, кроме того на веранде в комоде обнаружили горсть измельченных растений конопли. Он сказал, что измельченное вещество, которое у него обнаружили и изъяли, это макушечные части растения конопля, которую он нарвал днем 31 декабря 2018 года за <адрес> и принес к себе домой (л.д.59-62).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от 20.02.2019 следует, что ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, дав аналогичные показания (74-78).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ЛДН - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по Абанскому району следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий была получена информация о том, что в доме ФИО1 незаконно хранятся наркотические средства. 03.01.2019 в ходе ОРМ «обследование жилого помещения и надворных построек» он совместно с оперуполномоченным уголовного розыска МВН, двумя понятыми КНВ и ТВМ на <адрес> при осмотре бани на полу обнаружил измельченное вещество растительного происхождения, при осмотре веранды дома в ящике комода было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что измельченное вещество - это макушечные части растения конопля, которую он нарвал днем 31 декабря 2018 года за <адрес> в стороне д. Воробьевка. Собранную коноплю он нарвал и принес к себе домой, где хранил её до момента её изъятия (л.д.45-47).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей МВН, КНВ, ТВМ следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ЛДН (л.д.42-44, 50-52, 48-49).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля БНЮ следует, что она проживает с ФИО1 и двумя её детьми. 03.01.2019 сотрудники полиции нашли у них в бане на полу и в кладовке в комоде наркотическое средство конопля. При этом Латышев сказал сотрудникам, что найденное вещество это конопля, которую он нарвал для личного потребления без цели сбыта (л.д.53-54).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.01.2019, согласно которых при осмотре надворных построек и жилища по <адрес> в бане на полу изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 5 от 05.01.2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 176 грамм, а так же в кладовке в комоде вышеуказанного дома изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 5 от 05.01.2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 81 грамм. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) составила 257 грамм (л.д.12-13);

из справки об исследовании № 5 от 03.01.2019 следует, что представленные на исследование вещества (объекты № 1, 2), изъятые по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: №1 – 176 грамм, №2 – 81 грамм. Суммарная постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила – 257 грамм. На исследование израсходовано по 1 грамму из объектов №1,2 (л.д.22);

заключением экспертизы материалов веществ и изделий №31 от 09.01.2019, согласно которой представленное для проведения экспертизы вещество, изъятое у ФИО1, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах (объекты №1,2), является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: №1 – 175 грамм, №2 – 80 грамм. Суммарная постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила – 255 грамм. На проведение экспертизы израсходовано по 1 грамму каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу из объектов №1,2 (л.д.26-29);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 24.01.2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.01.2019, согласно которых осмотрены и признаны в качестве вещественных, доказательств: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 80 г (остаток 79 г.); полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 175 г. (остаток 174 г.); полимерный пакет с контрольным тампоном; полимерный пакет со смывом с правой руки ФИО1; полимерный пакет со смывом с левой руки ФИО1 (л.д.31-34,35);

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 18.01.2019, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в юго-западном направлении от <адрес>, где он нарвал наркотическое средство (л.д.63-69).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №166 от 18.01.2019, у ФИО1 <данные изъяты>

Данное заключение суд признает объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

Согласно справок КГБУЗ «Абанская районная больница», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.97,99,101).

У суда также нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие троих малолетних детей.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд исходит из того, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, указанные в ч. 4 ст.18 УК РФ. Поскольку ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления имел судимости по приговорам от 21.06.2017, от 17.10.2017 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести (ст. 264.1 УК РФ), в действиях ФИО1 рецидив преступлений отсутствует.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания за совершенное преступления подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая его личность, характеристики, социальные установки, то, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, считает, что исправление подсудимого ФИО1 с применением правил, изложенных в ст. 73 УК РФ, не представляется возможным, не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление, в судебном заседании не установлены основания для признания наказания в отношении подсудимого ФИО1 условным, в связи с чем, для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, суд полагает необходимым признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и в соответствии с положениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений, должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края от 17.10.2017 (с учетом апелляционного постановления Абанского районного суда от 24.11.2017) ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто 10.08.2018, по состоянию на 08.05.2019 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полностью не отбыто и составляет - 1 год 10 месяцев.

Согласно абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, наказание по настоящему приговору должно быть назначено ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 80 г. (остаток 79 г.); полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 175 г. (остаток 174 г.); полимерный пакет со смывом с правой руки ФИО1; полимерный пакет со смывом с левой руки ФИО1; полимерный пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ лишение свободы сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 144 в Абанском районе Красноярского края от 17 октября 2017 и окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ИЗ-24/5 г.Канска.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08 мая 2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 80 г. (остаток 79 г.); полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 175 г. (остаток 174 г.); полимерный пакет со смывом с правой руки ФИО1; полимерный пакет со смывом с левой руки ФИО1; полимерный пакет с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья