Приговор № 1-35/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019

24RS0020-01-2019-000126-49 Дело № 1-35/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Идринского района Астанаевой Н.К., помощника прокурора Идринского района Мокогоновой А.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, официально <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ГУ МВД Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский», в связи с чем, он является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ мин. старший ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Потерпевший №1 совместно с ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО6 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником МО МВД России «Краснотуранский» графиком работы нарядов ДПС ОГИБДД МВД России «Краснотуранский» на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своих полномочий осуществлял организационно-распорядительные функции, выполнял возложенные на него задачи по обеспечению безопасности дорожного движения в составе автопатруля № по маршруту № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. старшим ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Потерпевший №1 на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> жезлом был подан сигнал остановки водителю автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, однако, указанный водитель проигнорировал требования и стал скрываться, в связи с чем, инспекторами ДПС было организовано преследование данного автомобиля.

В районе <адрес> в <адрес> на проезжей части путь автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был прегражден патрульным автомобилем с инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский». Старший ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Потерпевший №1 и ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» ФИО6 подошли к водительской двери автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и установили, что за рулем находится ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а также попросили выйти из автомобиля и предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ. Затем ФИО1 вышел из своего автомобиля, сел в патрульный автомобиль, в связи с чем, в отношении него инспекторы ДПС стали составлять административные протоколы.

ДД.ММ.ГГГГ около № мин. ФИО1 попытался избежать административной ответственности – скрыться с места совершения административного правонарушения, а именно, вышел из патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский», расположенного на выше указанном участке проезжей части. Старший ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Потерпевший №1, также вышел следом за ФИО1 и потребовал прекратить противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ около № мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке проезжей части в районе <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в связи с действиями Потерпевший №1 по пресечению его неправомерных действий, привлечению его к административной ответственности, возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей – старшего ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Потерпевший №1 Осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершения, осознавая, что старший ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1 нанес удары кулаками своих рук в область правого плеча и левого плечевого сустава Потерпевший №1, чем причинил последнему повреждения в виде: кровоподтека на правом плече, ушиба мягких тканей в проекции левого плечевого сустава, при этом, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтек, ушиб не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ –применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, поддерживающего устойчивые социальные связи, службой участковых уполномоченных и сельской администрацией по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему в судебном заседании, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению умышленного преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 не отрицал употребление им спиртных напитков незадолго до совершения инкриминируемого ему деяния, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым он согласился.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных характеризующих его личность, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

При разрешении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 10 000 рублей компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, о том, что если гражданину причинен моральный вред, судом на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации этого вреда, при определении размеров которой принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании было установлено, что в результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 перенес физическую боль и тяжелые нравственные страдания. Поэтому с учетом всех обстоятельств уголовного дела, принципа разумности и справедливости, а также материального положения виновного, не трудоустроенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, его степени вины, последствий, наступивших в результате действий подсудимого, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова