Приговор № 1-35/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000112-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Ильчук М.А.,

с участием:

государственного обвинителя –заместителя прокурора Манского района Красноярского края – Симоненко С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение №1589 ордер №032988,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

22.01.2019г. Манским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В 2000 году, ФИО1, находился в лесном массиве, расположенном в д. Кузнецово Березовского района Красноярского края, обнаружил обрез ружья «ИЖ-5» калибра 16 № 11635Е. При этом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного обреза ружья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, обратил найденный им обрез ружья «ИЖ-5» калибра 16 № 11635Е в свою собственность, для дальнейшего его хранения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение обреза ружья «ИЖ-5» калибра 16 № 11635Е, ФИО1 в период времени с 2010 года, в нарушении статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 г., не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил на территории дома по <адрес>, обрез ружья «ИЖ-5» 16 калибра № 11635Е, при этом не принимал мер к сдаче вышеуказанного карабина, имея на то реальную возможность.

30 октября 2018 года в 11 часов 15 минут по адресу: <адрес> края, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Уярский», в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» был обнаружен обрез ружья «ИЖ-5» 16 калибра № 11635Е, который впоследствии был изъят.

Согласно заключения эксперта № 621 от 28.11.2018 года, представленный на исследование обрез ружья № 11635Е является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем укорачивания ложа и ствола из охотничьего ружья 16-го калибра модели «ИЖ-5». Вопрос об исправности для самодельного и переделанного оружия не решается. Для производства выстрелов данный обрез пригоден.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

По смыслу уголовного закона состав незаконного приобретения огнестрельного оружия является оконченным с момента, когда виновный нашел, купил или иным образом незаконно приобрел данное оружие.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При этом срок давности уголовного преследования за указанные действия в соответствии со ст. 78 УК РФ составляет шесть лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 незаконно приобрел огнестрельное оружие в 2000 году.

На момент рассмотрения уголовного дела судом срок давности за совершенное ФИО1 преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в части незаконного приобретения огнестрельного оружия, истек.

Таким образом, квалифицирующий признак ч. 1 ст. 222 УК РФ «незаконное приобретение огнестрельного оружия» подлежит исключению из обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянии и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, его материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал, чистосердечно раскаялся в его совершении, совершил преступление средней тяжести.

На учёте у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 74, 91-92).

Подсудимый по месту жительства участковым и главой Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края характеризуется удовлетворительно (л.д. 100, 102).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики личности, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ, физическое состояние здоровья (инвалид 2 группы), пенсионный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден 22.01.2019 года по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, за преступление совершенное 30.10.2018 года, то есть, на момент совершения преступления по данному делу 30.10.2018г., ФИО1 не был условно осужденным, в связи с чем наказание по приговору от 22.01.2019г. подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, на основании ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что его следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «Манский район» Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Манского районного суда Красноярского края от 22.01.2019г., которым ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: обрез ружья «ИЖ-5» 16 калибра № 11635Е, хранящийся в КХО ОП № 1 МО МВД России «Уярский» - передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко