Постановление № 1-35/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019Норильский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-35/2019 (№) УИД 24RS0040-02-2019-000097-93 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 26 февраля 2019 года город Норильск район Талнах Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Козиновой Е.В., с участием ст.помощника транспортного прокурора Богданова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Глуховой-Самойленко К.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222 УК РФ, ФИО1 обвиняется в покушении на незаконную передачу боеприпасов, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1, находящийся в <адрес><адрес> края, являющийся законным владельцем нарезного огнестрельного оружия - Лось-7, калибра 7,62 мм x 51 мм, № и охотничьих патронов к нему калибра 7,62 мм x 51 мм, с целью незаконной передачи боеприпасов ФИО2 совместно с личными предметами, упаковал в картонную коробку 88 охотничьих винтовочных патронов, калибра 7,62 мм x 51 мм. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут ФИО1, находясь в отделении почтовой связи Норильск 663332, расположенном в <адрес><адрес> края, пытался незаконно передать путем почтового отправления №, для временного хранения, с целью последующего обратного получения в свое пользование, ФИО2, проживающему в <адрес>, не являющемуся законным владельцем нарезного огнестрельного оружия указанного калибра, предварительно упакованные в картонную коробку, 88 охотничьих винтовочных патронов, калибра 7,62 мм x 51 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к боеприпасам нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм x 51 мм (308 WIN). Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку почтовое отправление №, в котором находились патроны, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в помещении склада ООО «Норильск Карго», расположенного на территории ООО «Аэропорт «Норильск», по адресу: <адрес> аэропорт «Норильск», в ходе осуществления досмотра почты, с использованием рентгенотелевизионной досмотровой установки, изъято сотрудником службы авиационной безопасности ООО «Аэропорт «Норильск». Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 222 УК РФ - как покушение на незаконную передачу боеприпасов. В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Глухова-Самойленко К.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ - с назначением подсудимому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, направив извинительное письмо в средства массовой информации, раскаялся ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа не возражал, указав, что вину признает, осознает тяжесть совершенного, с целью заглаживания вреда направил сообщение в средства массовой информации, также выражает раскаяние в судебном заседании. Государственный обвинитель Богданов Д.С. возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Между тем, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред путем обращения в печатное издание «Морозец» с извинениями и признанием в совершении преступления. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая вышеприведенное, суд приходит к убеждению, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Определяя размер судебного штрафа, суд согласно ст. 104.4 УК РФ учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, который имеет доход, отсутствие иждивенцев, состояние его здоровья. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 104.4-105.5 УК РФ, судья Уголовное дело № 1-35/2019 по обвинению ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить по ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, определив срок уплаты не позднее 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа подлежит перечислению получателю – Управление федерального казначейства по Красноярскому краю (Таймырский ЛОВД МВД России л/с <***>) ИНН <***>, КПП 245701001, р/с № Отделение Красноярск <адрес>, БИК 040407001; ОКТМО 04729000, ОКАТО 04429000000, ОКПО 08835276, КБК 18№, судебный штраф по уголовному делу по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, также разъяснить необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства по уголовному делу – 88 гильз от патронов калибра 7,62 мм х 51 мм (308 WIN) – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья Т.В. Иванова Постановление вступило в законную силу 12 марта 2019 года Судьи дела:Иванова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |