Приговор № 1-89/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Грининой К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Якименко Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, со <...> образованием, несудимого, <...>, <...>, проходящего военную службу по контракту с декабря 2016 г., проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

4 февраля 2017 г. Чуб с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая провести время со своей семьей, не явился в срок на службу из отпуска в свою часть, временно дислоцированную в г. Майкопе. В период уклонения от прохождения военной службы Чуб проживал в г. Ростове-на-Дону, проводя время по своему усмотрению.

16 августа 2017 г. Чуб добровольно прибыл в военный следственный отдел в г. Ростове-на-Дону.

Подсудимый Чуб виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым Чубом своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей П., Г., Р., каждого в отдельности, 4 февраля 2017 г. Чуб не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть №00000, временно дислоцированную в г. Майкопе.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля Л., 16 августа 2017 г. на территории части, к нему подошел Чуб и сообщил, что он является военнослужащим, незаконно отсутствовавшим на службе с 4 февраля 2017 г.

Свидетель В. показала, что в период с 4 февраля по 16 августа 2017 г. Чуб проживал вместе с ней и их ребенком в г. Ростове-на-Дону.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 13 декабря 2016 г., Чуб заключил его сроком на 5 лет.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 19 декабря 2016 г. № 19, с 13 декабря 2016 г. Чуб зачислен в списки личного состава данной воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 19 января 2017 г. № 9, с указанного числа по 3 февраля 2017 г. Чубу предоставлен основной отпуск в количестве 15 суток и 1 суток на дорогу в г. Ростов-на-Дону.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии, Чуб годен к военной службе.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Чуба в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска, в период с 4 февраля по 16 августа 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана и квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чубу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его добровольное прибытие в военный следственный отдел.Также суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Чубу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств его раскаяние в содеянном и положительную характеристику по месту проживания.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Чуба без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Чуба следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

В месте с тем, с учетом фактических обстоятельств и характера преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении Чуба меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: книгу учета временно отсутствующих и временно прибывших в воинскую часть личного состава войсковой части №00000 и журнал служебных документов войсковой части №00000 (рапортов) за период январь-февраль 2017 г., находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №00000, передать в указанную воинскую часть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.А. Голованов