Приговор № 1-89/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 5 июня 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района младшего советника юстиции Ворониной Э.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Мигулина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего: Потерпевший №2,

при секретаре: Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес>, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

15.03.2017 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и стажер по должности полицейского водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника Отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, а также в соответствии с постовой ведомостью, в 08 часов 00 минут приступили к исполнению своих должностных обязанностей, заступив в суточный наряд по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой органами внутренних дел, в связи с чем, с указанного времени являлись представителями власти и должностными лицами правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, а также в соответствии со своими должностными инструкциями, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и других событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, немедленно сообщать о них в Отдел МВД России по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, находились в фойе Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В этом же время в вышеуказанный отдел полиции был доставлен ФИО2 с целью составления административного материала по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, который, находясь в комнате приема граждан Отдела МВД России по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица сотруднику полиции Потерпевший №1, чем причинил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде травматического отека верхней губы слева, которые не расцениваются как вред здоровью.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителей власти, ФИО2, находясь в помещение фойе вышеуказанного Отдела МВД России по <адрес>, нанес два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №2, чем причинил ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в левой скуловой области, которые не расцениваются как вред здоровью.

Впоследствии противоправные действия ФИО2 по применению насилия в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 были пресечены сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения судом особого порядка рассмотрении уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №2, защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против установленного порядка управления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, характеризуется положительно (т.2 л.д. л.д. 39,40), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. л.д. 44, 45).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к ФИО2 требований ст.ст.15, 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, считая, что при таких обстоятельствах, назначенное наказание будет соответствовать его целям.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, на котором имеется две видеозаписи, именуемые как «MLHF1095» и «MTVP2461», - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через <адрес>н ый суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: