Приговор № 1-89/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №1-89\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

19 октября 2017 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Бондаревой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Горбуновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кишинец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 11.04.2012 г. Чертковским районным судом Ростовской области по ст.ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяце, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 27.03.2013 г. постановлением Чертковского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 14.02.2014 г. постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 7 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная, об установлении в отношении него решением Чертковского районного суда Ростовской области от 17.06.2015 г. в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и приказа МВД РФ №818 от 08.07.2011 г. «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок до 08.06.2017 г. и продленного 12.08.2016 г. Чертковским районным судом Ростовской области на срок до 08.12.2017 г., с возложением на него административных ограничений в виде: запрета на пребывание в ресторанах, кафе, барах, магазинах и других общественных местах, где алкогольные напитки реализуются на розлив, не нарушать общественный порядок, не находиться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах и при проведении массовых мероприятий, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 06 часов, без письменного разрешения уполномоченных лиц ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области, обязательной явкой в ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области два раза в месяц, о чем он 18.07.2015 г. предупрежден инспектором административного надзора ОМВД России по Чертковскому району капитаном полиции ФИО2, имея и реализуя умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, будучи дважды в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАФ РФ, а именно: 23.04.2017 г. около 23 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что 10.05.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, а также 06.06.2017 г. около 22 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства по указанному адресу, за что 19.06.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Далее ФИО3, продолжая преступный умысел, направленный на нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, 18.06.2017 г. в 22 часа 30 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу: <адрес> чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, а именно: 18.06.2017 г. около 22 часов 45 минут находился вблизи домовладения <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вновь подтвердил заявленное им при окончании дознания ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Кишинец Н.В. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Горбунова Н.А. также не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в ходе дознания и в суде вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и осуществляет за ней постоянный уход.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: он является гражданином <данные изъяты>, имеет постоянное место проживания и семью в п.Чертково Чертковского района Ростовской области, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

При этом, учитывая, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципу справедливости наказания, целям исправления подсудимого.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе дознания и в суде.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора №39\15 в отношении ФИО1, находящееся под ответственным хранением у инспектора по направлению АН ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области капитана полиции ФИО2 по адресу: <...> (л.д.78), - считать возвращенным по принадлежности ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу отменить подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, и избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить, избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19.10.2017 г..

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора №39\15 в отношении ФИО1, находящееся под ответственным хранением у инспектора по направлению АН ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области капитана полиции ФИО2 по адресу: <...> (л.д.78), - считать возвращенным по принадлежности ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора суда с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО1 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: