Приговор № 1-89/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Безденежного В.П.,

защитника Серегина Д.А., представившего удостоверение адвоката и ордер

№ от 23.10.2017 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ветошнове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 02.09.2017 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в южном направлении от домовладения № по <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для собственного употребления, путем срывания листьев и верхушек растения конопли, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «Морозовский» от 07 сентября 2017 г. № 126, растительную массу, являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 104,74 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 01.04.2016) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и размер его массы является крупным.

Указанное наркотическое средство ФИО1 сложил в карман своих брюк и перенёс в лесонасаждение, расположенное в 200 метрах в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес>, где часть приобретённого наркотического средства употребил путём курения, а часть приобретённого наркотического средства сложил в свою сумку и незаконно хранил при себе и далее на указанном участке местности, без цели сбыта, для собственного употребления с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут, при производстве осмотра места происшествия, сотрудниками полиции МО МВД России «Обливский», на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес>, была обнаружена и изъята сумка с растительной массой, являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 104,74 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащая ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 адвокат Серегин Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно. ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с правилами ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации для признания в качестве отягчающего обстоятельства - нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент совершения инкриминируемого ему преступления, по тем основаниям, что в судебном заседании установлено, что данное состояние не повлияло, как на характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и на сам факт его совершения, в связи с чем, суд считает необходимым, не выходя из особого порядка судебного разбирательства, исключить из объема обвинения, обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который впервые совершил преступление, проживает один, по месту жительства главой Советского сельского поселения характеризуется отрицательно (л.д. 186), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 188), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.182,184).

По заключению медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, ФИО1 страдает <данные изъяты>. Нуждается в применении мер медицинского характера, лечение не противопоказано. Эпизодическое употребление каннабиноидов без признаков зависимости (л.д. 118).

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости наказания.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Оснований для применения ст. ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом того, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств по делу, а так же материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и дальнейшего ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, подлежащие выплате адвокату Серегину Д.А., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2017 года.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Серегина Д.А. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1 в размере 770 рублей возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства: матерчатая сумка серого цвета, сухая растительная масса наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 104,44 грамма, часть обрезанной пластиковой бутылки, дактокарта с отпечатками рук ФИО1, две части разрезанных пластиковых бутылок, брюки чёрного цвета, 5 следов рук, указанные в постановлении следователя от 14.09.2017 года на л.д. 152-153, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.Г. Рычнева