Приговор № 1-56/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1- 56/2018 г. (11701320024000416)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 12 февраля 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Закирова Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хитяник Т.Н., предоставившей удостоверение № 680 от 18 декабря 2002 г. и ордер № 855 от 08 сентября 2017 г.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

28 августа 2017 года около 01.00 часа ФИО1, находясь в 50 метрах от дорожного знака *** проходящей по территории ***, по направлению движения в сторону ***, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, приобрел путем присвоения найденного, забрав с обочины дороги автодороги, наркотическое средство – героин *** массой не менее 2,570 г., что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего сел в стоящий рядом автомобиль модели *** регистрационный номер ***, где, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, поместил в левый передний карман надетых на нем джинсов приобретенное им указанное наркотическое средство, которое незаконно, без цели сбыта хранил с момента приобретения до момента задержания, проведенного сотрудниками полиции *** в 01 час 30 минут. Наркотическое средство – ***, массой не менее 2,570 г., что является крупным размером, было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками *** *** 28 августа 2017 года в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 25 минут в автомобиле, припаркованном в 50 метрах от дорожного знака *** автомобильной дороги *** проходящей по территории ***, по направлению движения в сторону ***.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время предварительного расследования просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании; пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому суд постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ***

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п., п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей: Г.Р.А., ***, П.Н.А., *** г.р. (126, 127), а также расценивает объяснение как явку с повинной (дано до возбуждения уголовного дела, содержит признание в совершении преступления – л.д. 23-25), учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи обстоятельных признательных показаний; а также учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; отсутствие тяжких последствий от его действий; он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, что подтверждается требованиями *** (л.д. 117, 118); занят общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно; суд учитывает нахождение на его иждивении 4-х несовершеннолетних детей (помимо указанных выше малолетних детей, еще и П.Р.А., *** г.р. и Г.Р.А., *** г.р. (л.д. 115-116, 124, 125), а также супруги и матери; состояние его здоровья (л.д. 132), здоровья его детей, матери и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е., условного осуждения к лишению свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 в течение испытательного срока своим поведением обязан доказать своё исправление.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого и его исправление (в том числе, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами).

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то суд в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновного.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая его имущественное положение, и не усматривая в этом необходимости и целесообразности.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства на основании ст., ст. 81, 82 УПК РФ:

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ***, массой 2,560 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств *** (л.д. 83, 84), подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

– протокол личного досмотра ФИО1 и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 28 августа 2017 года на 2-х листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28 августа 2017 года на 2-х листах; справку об исследовании *** от 28 августа 2017 года на 2-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 70), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Установить осужденному ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство, содержащее в своем составе ***, массой 2,560 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств *** *** – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

– протокол личного досмотра ФИО1 и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 28 августа 2017 года; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28 августа 2017 года; справку об исследовании *** от 28 августа 2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)