Приговор № 1-56/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело №, ОП №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Тайги Захарова Е.В.

защитника адвоката Стрикунова А.М.

подсудимого ФИО1

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 20 июня 2018 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

по ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного в ходе дознания лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть (сеть «Интернет»), перевел денежные средства на приобретение наркотического средства, и, получив сообщение о месте его нахождения, пришел к дому № по <адрес>, где на расстоянии 500 м. от вышеуказанного дома вдоль железнодорожного полотна «<данные изъяты>», на расстоянии 300 м. от дома № по <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта №, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным- метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве не менее 0,116 г., включенное в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последними изменениями от 29.07.2017 № 903, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, которое он принес домой на <адрес>, где незаконно хранил до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 умышленно без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 в период условного осуждения по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику ФИО1, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по данному приговору.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ст. 62 ч. 1 и ч.5 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому ФИО1 от возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката в федеральный бюджет следует освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным- метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве не менее 0,116 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу - хранить до окончания рассмотрения уголовного дела №; материалы ОРД, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301-309, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным- метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве не менее 0,116 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу – хранить до окончания рассмотрения уголовного дела №; материалы ОРД, хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок с момента провозглашения в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова