Приговор № 1-56/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018 (11702320015530400)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 23 мая 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Суховой С.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Яшкинского района Овчинниковой Т.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника, адвоката Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Байгиной Ю.К.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в/о, имеющего образование 8 классов, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, холостого, разведенного, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО7, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышлено, незаконно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, взял в руки металлическую кочергу, и, применяя ее как предмет используемый в качестве оружия, нанес возвратившейся в дом потерпевшей ФИО2 не менее одного удара металлической кочергой в область расположения жизненно важных органов — голову, причинив ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесный повреждения:

- <данные изъяты>, является опасной для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью потерпевшей.

От полученных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КО «Яшкинская районная больница» наступила смерть ФИО2 и причиной ее смерти явился <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя не признал, пояснил, что он ФИО2 в область головы ударов не наносил.

Подсудимый ФИО7 как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании вину не признал, добровольно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ договорился с ФИО38 встретиться у ФИО3, где так же находились ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №1 Е., все распивали распивали спиртные напитки. Позже подошли Свидетель №8 и Свидетель №10, с собой они принесли пиво и самогон, и все продолжили распивать спиртное, затем все уснули. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, ФИО2 была уже в доме, он не видел, когда она пришла, телесных повреждений у неё не было. ФИО2 показала, что у неё ожог на ноге. Все снова употребили спиртное и уснули. Проснулись уже ближе к вечеру, снова распивали спиртное. ФИО46 и Свидетель №8 уже ушли домой, он снова лег спать, а когда проснулся, то было уже темно. Вечером 4 ноября он вместе с Свидетель №1 отправляли ФИО2 домой, на крыльце дома он хотел ударить ФИО2 по плечу, но она упала, падая, она хваталась за перила. Упала она на спину, он не видел, ударялась она головой или нет. ФИО2 встала и вышла в двери поднавеса, они закрыли за ней двери и пошли обратно в дом. Свет в навесе дома был тусклым, следов крови не было. Он лег спать в комнате на полу на матраце, ФИО41 и Свидетель №10 спали на диване в комнате. Свидетель №8 он не видел. ФИО38 спала на полу в кухне рядом с креслом, в кресле никого не было. Когда он проснулся, то Свидетель №1 был рядом, на кухне в кресле сидела ФИО2, ФИО38 спала на полу перпендикулярно креслу, около холодильника, головой к окну и столу. Он встал и пошел на кухню, чтобы попить воды. На столе стояла бутылка, он налил себе рюмку, ФИО2 попросила налить ей и он ей налил, потом она снова стала просить налить ей спиртное, но он отказал ей. Конфликтов у него с ФИО2 не было, он просто отправлял её домой. Телесных повреждений у ФИО2 он не видел. Когда взял кочергу, то хотел попугать ФИО2, сказал ФИО40, чтобы она шла домой, хотел её припугнуть, но кочерга выскользнула у него из руки, ударила ФИО40 по голове и упала на пол. ФИО2 сидела справа на диване, он стоял около стола, справа стояла кочерга. Он взял кочергу, подошел к ней на расстоянии вытянутой руки, занес кочергу над головой ФИО2, на расстоянии примерно 50 см., кочерга выскользнула у него из руки, он не замахивался на ФИО40, кочергу он занес с боку над головой ФИО2. Крови у ФИО2 не было, он сказал ФИО40, чтобы она шла домой, хотел её припугнуть, но кочерга выскользнула у него из руки, ударила ФИО40 по голове и упала на пол. Наличие крови ФИО2 на его одежде не могло быть. ФИО2 легла на кресло, она не кричала, на голове у неё он ничего не видел. Он поставил клюшку (кочергу) около печи, покурил, выпил и пошел спать, На кухне спала ФИО43, она ничего не видела, кроме него и ФИО2, на кухне никого не было, Свидетель №1 спал в комнате, там же, где и он. У ФИО2 в его присутствии ни с кем конфликтов не было. Проснулся он от того, что всех разбудила Свидетель №8, было уже светло. Свидетель №8 сказала, что у ФИО40 разбита голова. Он оставался лежать на полу, ФИО40 не видел. Свидетель №8 перевязала ФИО2 голову. Он не слышал разговоров о том, чтобы ФИО2 говорила и показывала на него, позже ФИО41 достала еще самогон, он встал, чтобы выпить спиртное, ФИО2 сидела с нами. Позже приехала дочь ФИО2 –Свидетель №5 и её сноха. Умышленно он не толкал ФИО40 с крыльца, задел её по спине. Кочергой ударил случайно, т.к. выскользнула у него из рук, она упала с небольшой высоты. Со слов свидетелей он знает, что ФИО2 указала на него, оснований для его оговора у ФИО2 не было, он не знает, почему она так сказала;

Вина подсудимого в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности для него смерть потерпевшей ФИО2, несмотря на непризнание им своей вины, установлена показаниями представителей потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из пояснений в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что погибшая ФИО40 его мать, подсудимого ФИО7 он знает с детства, жили в одной деревне. ФИО7 он знает как доброго, вполне нормального человека, но злоупотребляющего спиртными напитками. Последнее время они с ним не общались. Он не поверил, что Дмитряков смог такое сделать с матерью, ФИО7 в конфликтах, драках не был замечен. О случившимся он узнал ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила сестра Свидетель №5 и сказала, что маму избили и за ней необходимо присмотреть, и когда он когда приехал в деревню к матери, она была еще жива. Приехав в деревню, он увидел, что у мамы разбита голова, стал у неё спрашивать, что с ней случилось, но она ему ничего не рассказала, т.к. боялась, что он самостоятельно во всем разберется. Он вызвал скорую медицинскую помощь, но мама отказалась от госпитализации. Рана у матери на голове была по диагонали с левой стороны теменной части, примерно 7 см, а по ширине 2 см, рана была глубокая, она кровоточила. Когда приезжали работники скорой медицинской помощи, то они говорили, что рану необходимо зашивать. Второй раз он вызвал скорую медицинскую помощь уже 05 ноября, когда мама находилась в коме, ее увезли в больницу, он сопровождал её. Сестра позже ему сказала, что арестован ФИО7. Вечером его вызвали в СУСК. О всех подробностях случившегося он узнал, когда знакомился с материалами уголовного дела;

Из пояснений в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ФИО24 ее младшая родная сестра. С сестрой мы общались, часто созванивались по телефону. Последний раз виделись ДД.ММ.ГГГГ на похоронах тети в <адрес>. Сестру она может охарактеризовать как адекватную, добрую женщину, она готова была всегда помочь, помогала пожилым людям, нуждающимся в помощи. Она воспитала своего внука, также после смерти сына помогала воспитывать внучку своей снохе. После смерти сына у неё случались срывы, она не хотела жить, стала употреблять алкоголь. По характеру она спокойная, добрая, не конфликтная. Подсудимый ФИО7 ей не знаком, но она слышала его фамилию. Конфликтов между сестрой и ФИО7 ранее не было. С сестрой она последний раз общалась по телефону за неделю до случившегося, потом не могла до неё дозвониться, её супруг был на вахте, она оставалась дома одна.

Сестра жила с мужем, периодически злоупотребляла спиртными напитками, могла пить по 2-3 дня. Они пытались с ней разговаривать, но после смерти сына у неё случались такие срывы;

Из пояснений свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании следует, что она знает подсудимого ФИО7, может его охарактеризовать как нормального, спокойного человека. В состоянии алкогольного опьянения видела его летом, когда он пас коров, но он не пил запойно. Его поведение в состоянии алкогольного опьянения сильно не менялось. Потерпевшую ФИО40 так же знает, как спокойную женщину. В начале ноября 23017 года, около 22 часов, они с Свидетель №10 пошли в гости к ФИО3, у той в гостях уже были ФИО37, Свидетель №1, ФИО5, ФИО2, все распивали спиртные напитки, конфликтов не было. ФИО7 ругался, т.е. говорил громким голосом ФИО2 за то, что она выпивает, говорил ей, чтобы она шла домой. ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений у неё не было. ФИО3 потеряла своего парня и она с ней пошли его искать, а когда вернулись, то в доме все также сидели, выпивали. Позже решили лечь спать, т.к. все «изрядно» выпили. Она предложила Свидетель №10 пойти домой, но он отказался. ФИО40 уже спала, никаких телесных повреждений у неё не было. Дмитряков спал на полу в комнате. ФИО40 была в сознании. Она сидела на кухне, потом задремала, проснулась в 05.30 часов, а когда встала, то увидела, что на кухне кровь. ФИО40 лежала на полу, рядом с ней лежала ФИО38 ФИО40 лежала головой на ФИО43, ФИО43 тоже была вся испачкано кровью. ФИО38 лежала на полу лицом к холодильнику, параллельно дивану. Диван стоял вдоль стены, напротив входа в комнату, параллельно ему лежала ФИО43, ФИО40 лежала на полу, но головой лежала на ФИО43. Она всех разбудила, они подняли ФИО40, спросили у неё, кто её ударил, она показала рукой в сторону ФИО7 и сказала, что её ударил ФИО7 кочергой. Она предложила ФИО40 вызвать скорую помощь, но та отказалась, тогда она попросила у ФИО41 простынь, чтобы перебинтовать голову ФИО40. Рана у ФИО40 находилась в теменной области головы, она сильно её не разглядывала, кровь на ране уже запеклась. Она спросила у ФИО7 за что он ударил ФИО40, но тот стал кричать, сказал, что он её не трогал. Она первый раз видела его в таком состоянии. Все те, кто находились в доме, слышали, что ФИО40 так сказала. О смерти ФИО40 она узнала от сотрудников полиции;

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 (т.2, л.д.88 -90) что следует, что она проживает с мужем. ФИО7 – ее сын, он проживал с ними. Сын с ними стал проживать с июня 2017 года, так как до этого проживал с сожительницей ФИО47, от которой у ФИО18 имеется дочь ФИО48. Совместно они не стали проживать, так как у них произошел конфликт, официально они зарегистрированы в браке не были, только сожительствовали. Также у ФИО18 имеется четверо детей от бывшей супруги ФИО1, из них трое несовершеннолетних детей. Своим детям по мере возможности он помогает в денежном варианте, а также занимается воспитанием своих детей. Дети для ФИО18 родные, они считают его своим отцом. По характеру ФИО18 человек спокойный, отзывчивый, всегда всем идет на встречу, всегда всем помогал, никому не отказывал. В конфликтных ситуациях никогда ею замечен не был, телесных повреждений никому никогда не причинял. ФИО2 была ранее ей знакома, ее она может охарактеризовать как человека, который употреблял спиртные напитки, могла уходить в запойные состояния, но пояснить, как та себе ведет в состоянии алкогольного опьянения, она не может, так как совместно с ФИО2 она не употребляла спиртные напитки. Лично при ней ФИО2 в конфликты ни с кем не вступала. От сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее сын ФИО7 задержан за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего ее смерть по неосторожности. Подробности произошедшего ей известны только со слов следователя. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ушел в гости к Свидетель №4, которая проживает по адресу: д. Нижнеяшкино, <адрес>. Со слов сына она поняла, что он не собирается выпивать спиртные напитки, так как на следующий день ему необходимо было идти на работу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не пришел домой, при этом он оставил телефон дома, поэтому она забеспокоилась, но искать не стали, так как знали, что он находится у Свидетель №4 О том, что ее сын ФИО7 нанес умышленно телесные повреждения, она может пояснить, что считает, что ФИО18 не мог умышленно причинить телесные повреждения ФИО2, возможно это произошло случайно;

Из пояснений в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, а так же из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.2, л.д.32-36, 166 -174) и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО2 ей знакома уже давно, так как она проживает в д. Нижнеяшкино с рождения и поэтому с рождения ее знает, по характеру она была человек спокойный, неконфликтный, ни с кем не ругалась, телесных повреждений никому не причиняла, но часто злоупотребляла спиртными напитками, могла уходить в длительные запои на несколько месяцев. Последний раз она пила два месяца подряд. ФИО7 также ей давно знаком, они с ним часто общались, и она также часто видела его в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения тот вел себя спокойно, практически ни с кем в конфликты не вступал, вел себя адекватно. ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, так как в течение нескольких дней находилась в состоянии алкогольного опьянения, она пришла домой к своей знакомой, она же ее соседка ФИО3, чтобы водиться с ее детьми, так как у той имеется двое несовершеннолетних детей. ФИО3 проживает по соседству с ней, поэтому они хорошо с ней общаются. Когда она пришла к ней домой, ее дети были дома, а также дома находился ее сожитель по имени ФИО19. В вечернее время к ФИО41 пришли ФИО5, а также Свидетель №10., а уже позднее, в вечернее время приехал ее родной брат Свидетель №1. Когда ФИО7 пришел к ФИО41, он принес с собой спиртное домашнего изготовления, и они все вместе начали его употреблять. Также с ними присутствовала Свидетель №8 - местная жительница и подруга ФИО3. В это же время, когда ФИО5 принес спиртное, пришла и ФИО2, она пришла выпивать спиртное, при этом когда она пришла, она была уже в состоянии «с похмелья». Они начали распивать спиртное, и через некоторое время у ФИО7 с Свидетель №10 возник конфликт, в ходе которого, ФИО7 взял в руки металлическую кочергу – «клюшку», так ее они все называют, которая стояла между стеной с окном и отопительной печью, взяв ее в правую руку и начал ей «махать» и говорить Свидетель №10, чтобы тот уходил, Свидетель №10 испугавшись его, сразу убежал. ФИО5 не наносил ему телесные повреждения, а просто угрожал тому данной «клюшкой». Также хочет дополнить, что Они с ней продолжили выпивать спиртное. Через некоторое время сожитель ФИО3 куда-то ушел и в течение всей ночи его больше не было в доме, ранее ушел и Свидетель №10. Через некоторое время Свидетель №1 и ФИО7 стали выгонять ФИО2 из дома ФИО3, так как она выпивала их спиртное, и они не хотели с ней делиться, они словесно выгоняли, то есть говорили, чтобы она уходила домой, при этом руками ее не трогали. Но ФИО2 сначала никуда не хотела уходить, а потом в какой-то момент, точного времени она не помнит, но было уже темно, встала и пошла к выход. Свидетель №1 и ФИО7 пошли ее провожать, чтобы закрыть за ней дверь, при этом ФИО2 упала с крыльца, так как крыльцо достаточно высокое, то она ушиблась головой, какой именно частью головы она точно не видела, так как в под навесе было достаточно темно. Это ей известно со слов ФИО7, она лично этого не видела и не видела, чем та ударялась. Она помнит, что в дальнейшем, она проходя мимо, увидела лужу на полу в под навесе дома. ФИО2 вышла на улицу и куда-то ушла, а Свидетель №1 и ФИО7 вернулись домой и они продолжили распивать спиртные напитки. Позже они легли спать, она проснулась среди ночи, от того, что проснулся ФИО7 и вышел на кухню, она пошла следом за ним, так как до этого они спали в спальной комнате вместе с ФИО7 на полу на матрасе. Она вышла на кухню и увидела что на кресле, которое стояло на кухне в разложенном виде, сидит ФИО2 ФИО7 стоял перед ней уже с кочергой в руке, держал кочергу в правой руке, и говорил, чтобы та шла домой, на что та ему ответила, что не пойдет домой, что бы они ей налили 100 грамм спиртного, на что он ей опять сказал что бы та шла домой, и как она поняла, то он разозлился на нее из-за того, что та не уходила домой, и он, замахнувшись сверху вниз, при этом руку с кочергой завел за себя и кочерга у него была выше его головы, нанес один удар по голове ФИО2 данной кочергой в область верхней части головы, а именно в теменную область, с какой именно стороны она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. От этого удара ФИО2 продолжала сидеть на кресле и не упала на него, изначально крови у нее не было. Она все это видела, так как находилась напротив входа в кухню, комнаты у ФИО3 не большие, поэтому у нее был очень хороший обзор со спальной комнаты. Поэтому она точно может сказать, что он нанес ей удар один раз в область головы, при этом у него кочерга из руки не выпадала. Удар он нанес с силой, но не очень сильно, то есть удар нанес слабо. От данного удара ФИО2 заплакала, просила, чтобы он больше ее не бил, и ФИО7 поставил кочергу на место, где она и осталась стоять, больше эту кочергу никто не трогал. После чего она помогла помыть ФИО2, а именно они вместе с ней сходили в баню мыться. Все это время, остальные спали и никто не просыпался. Потом они вместе с ФИО2 легли спать на матрасе в спальной комнате, где и проспали до утра. Больше конфликтов у ФИО7 с ФИО2 не возникало. На утро, когда они все проснулись, ФИО3 оказала первую медицинскую помощь ФИО2, а именно перевязала ей голову. ФИО2 потом в дневное время уже ДД.ММ.ГГГГ забрала ее сноха ФИО17, фамилию ее она не знает, и увела ее с собой. Все это время что ФИО2 находилась у них, она ничего не говорила, не показывала на ФИО7, и ее никто ни о чем не спрашивал, по крайней мере она этого не слышала лично. После этого она ФИО2 больше не видела и узнала о ее смерти только в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Кроме ФИО7, никто ФИО2 не мог нанести телесные повреждения, так как в конфликте с ней никто больше не состоял, при ней телесные повреждения в область головы ФИО2 нанес только ФИО7

В то же время, в судебном заседании дополнила, что допрашивали ее, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но оглашенные показания она подтверждает;

Из пояснений свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО7, ФИО2 ему знакомы как жители села.

В начале ноября,, они с Свидетель №8 вечером и пришли в гости к ФИО25 нее в доме уже были ФИО38, Свидетель №1, ФИО7, ФИО2, все распивали спиртные напитки. В одиннадцатом часу вечера они пошли спать, он спал к комнате с ФИО3 и её детьми, ФИО39 с ФИО43 на кухне на диване. Свидетель №8 была на кухне. Где спала ФИО40, он не видел. Из комнаты диван, который стоит на кухне, не видно. Проснулись от того, что их разбудила Свидетель №8, она говорила, что увидела, что ФИО40 лежала на кухне на полу рядом с ФИО43, головой на её спине, у ФИО40 была кровь. Кровь также была и на ФИО38, ее испачкала ФИО40. ФИО7 лежал в комнате на полу, но не спал. Все суетились, а ФИО39 лежал. Свидетель №8 обработала ФИО40 рану на голове, крови было много. Когда он пошел в туалет, то увидел, что на улице около крыльца кровь, затем он ушел домой. ФИО40 ничего не говорила и он подумал, что она упала с крыльца, т.к. там была лужа крови. Когда они пришли в гости, то у ФИО40 никаких телесных повреждений не было. Конфликтов в доме не было. ФИО7 говорил ФИО40, чтобы она уходила домой, но это было еще до того, как все пошли спать;

Из пояснений свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, а так же из ее показаний в ходе предварительного расследования (т.2, л.д.39-42), оглашенных в судебном заседании, следует, что потерпевшая ФИО2- ее мать, она проживала по адресу: <адрес>, проживала совместно со своим мужем, ее отцом ФИО4. Мама являлась пенсионером по старости и поэтому нигде не работала. По характеру мама была человеком спокойным, не агрессивным, не конфликтным. Также мама употребляла спиртные напитки, но всегда по разному, т.е. она могла не пить два года вообще, а потом уйти в длительный запой, в запойное состояние она также уходила по разному, а именно могла уйти на неделю, а могла и на несколько недель. В состоянии алкогольного опьянения она была спокойной, со всеми была дружелюбной, вела себя культурно, обычно когда выпьет спиртного, почти сразу ложилась спать. Но дома спиртные напитки она не употребляла, так как не могла находиться дома в пьяном состоянии, поэтому если она употребляла спиртные напитки всегда уходила к кому-то в гости. Недалеко от дома ее мамы расположен дом, в котором проживает ФИО3, знает ее как местного жителя <адрес>. ФИО7 также приходится ей знакомым, он является местным жителем д. Нижнеяшкино, она лично знает его с детства, его она может охарактеризовать как спокойного человека, при ней он ни с кем в конфликты не вступал, она этого не видела. Ей известно, что ФИО7 употребляет спиртные напитки и она неоднократно видела его в этом состоянии. Так в последнее время с лета 2016 года она периодически раз в неделю приезжала в Нижнеяшкино к родителям, и каждый раз видела ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, но не видела, что бы в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 вел себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10-11 часов утра ей стало известно о том, что ее маму ФИО2 нашли в крови. Она тут же совместно с сожительницей ее покойного брата ФИО40– ФИО49, а также ее двоюродным братом ФИО26поехали вместе в Нижнеяшкино, они приехали изначально домой к маме на <адрес>, но дома мамы не оказалось. ФИО27 было известно со слов местных жителей, что мама находится у ФИО3 дома по адресу: <адрес>. Они втроем прошли в дом, прошли через поднавес, следов крови она не заметила изначально, так как в под навесе дома было очень темно. Они прошли в жилую часть дома, на кухне слева от входа на разложенном кресле лежала ее мама ФИО2, она была в сознании, говорила, была одета в халат, цвет которого она не помнит, на голове у нее была шапка. Она подошла к маме, мама стала садиться на кресле и у нее с головы слетела шапка, тогда она увидела, что вся теменная часть головы мамы покрыта засохшей коркой крови, она тут же спросила у мамы, что с ней произошло, но мама ничего ей пояснить не могла, только говорила фразу: «Ой доча мне плохо», она не хотела идти, говорила что отлежится и потом пойдет домой. Ей мама не говорила, что ей кто-то нанес телесные повреждения, она вообще ничего на тот момент не поясняла. В доме ФИО3 также на тот момент присутствовали ФИО7, Свидетель №7, Свидетель №3, еще двое мужчин, ранее ей не знакомых, как позже ей пояснили, что один из них сожитель ФИО3, а второй брат Свидетель №3, а также были дети и ФИО3, и она больше никого не видела. Она также начала выяснять у ФИО3 что произошло, та ей пояснила, что она спала, а когда проснулась, то увидела маму уже в таком состоянии. Более ее никто ничего пояснить не мог, так как они были все в состоянии алкогольного опьянения. Единственное, что ФИО7 вывел ее в под навес дома и указал на бревна, которые являются заграждением лесенки крыльца в под навесе дома, ФИО7 указала ей на левое по отношению к выходу с крыльца ограждение и сказал, что мама в этом месте упала и ударилась головой о верхнюю часть данного заграждения. После этого они помогли маме подняться, и к машине маму под руки проводили ФИО7 и брат Свидетель №3, мама могла сама идти, а они ей просто помогали. На автомобиле они привезли маму домой, в тот момент уже приехал ее брат Потерпевший №1, они уложили маму на диван, и с мамой остался брат. В этот же вечер ей позвонил брат и пояснил, что вызывали скорую помощь, и врачи хотели забрать маму, чтобы зашить рану, но мама отказалась. На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила брату около 09 часов, он ей сказал, что ранним утром мама еще хорошо себя чувствовала, а чуть позже брат ей перезвонил сам и сказал, что не может разбудить маму, она тут же вызвала скорую медицинскую помощь, которая немедленно маму госпитализировала в больницу. Уже больнице, а именно в ГБУЗ КО ЯРБ в обеденное время мама скончалась. После чего от судмедэксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ г. Юрги ей стала известна причина смерти ее матери ФИО2 – <данные изъяты>. Позже ДД.ММ.ГГГГ ей от местной жительницы стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время домой к ФИО3 приходила Свидетель №6, которая является местной жительницей <адрес>, приходила к детям ФИО41. Зайдя в дом, она увидела там всех присутствующих лиц, но они все спали, ее мама сидела на том же кресле, но у нее вся одежда была в крови, Свидетель №6 спросила у мамы что случилось, мама указала пальцем на ФИО7, и сказала фразу: «Меня ФИО7 клюшкой по голове ударил», под клюшкой она подразумевала кочергу металлическую, так как у нас все ее так называют. После этого Свидетель №6 помогла переодеться маме и ушла;

Из пояснений свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, а также из ее показаний в ходе предварительного следствия (т.2, Л.д.46-49), оглашенных в судебном заседании, следует, что с сентября 2017 года она с детьми и сожителем проживает по адресу: <адрес> с двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с детьми и сожителем Свидетель №2, а также у них находился Свидетель №1, брат ФИО43. В обеденное время к ней домой пришла ФИО38, так как помогала ей водиться с детьми. Через некоторое время подошел ФИО5, при этом принес спиртное домашнего изготовления, около 21 часа вечера подошли Свидетель №10 и Свидетель №8, они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО7 и Свидетель №10 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 стал вести себя агрессивно и выгонять Свидетель №10, она при этом не видела, чтобы он держал в руках какие-либо предметы, а именно кочергу металлическую, которая имеется у нее дома. Через какое-то время ФИО7 успокоился и перестал ругаться с Свидетель №10, в тот момент она впервые видела ФИО7 в таком возбужденном состоянии, он впервые так агрессивно себя вел. Они продолжили выпивать спиртные напитки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они все вместе проснулись и также продолжили выпивать спиртное, уже в вечернее время пришла в ее дом ФИО2, она точно не знает, как она пришла и во сколько, она не помнит ее прихода. ФИО2 пришла, уже находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, она была одета в халат синего цвета. Они совместно продолжили выпивать спиртные напитки, уже в позднее время ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться на ФИО2, говорил, чтобы она уходила из ее дома, по какой причине он выгонял ФИО2 из ее дома, ей не известно, он кричал очень сильно и громко, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, та же постоянно сидела на кресле, расположенном на кухне в ее доме. ФИО2 в этот момент находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и плохо могла передвигаться. Она заступилась за ФИО40 перед ФИО7, говорила, что ей тяжело идти, поэтому не надо ее выгонять из дома, также за ФИО2 заступалась Свидетель №3, но ФИО8 никак не мог успокоиться. Так он ругался в течение примерно 40 минут, при этом периодически успокаивался. В какой-то момент ФИО7 схватил ФИО2 за руку и попытался с силой выкинуть ее на улицу, но в этот момент Свидетель №10 закричал и ФИО7 ее отпустил, а потом ушел спать на матрас в спальную комнату. Потом она ушла спать вместе с детьми. Свидетель №8 и Свидетель №3 оставались сидеть на кухне и выпивали спиртное. Также хочет дополнить, что ее сожитель Свидетель №2 ушел на улицу еще вечером и пропал, где он находился ей на тот момент было не известно, позже ей стало известно, что он ушел в карьер и там остался ночевать, так как у него возле ее дома произошел словесный конфликт с местными жителями. Свидетель №10 также ушел с ней спать, и Свидетель №1 также уже лег спать. Они уснули и ночью ее разбудила Свидетель №8, она была в состоянии алкогольного опьянения и говорила ей постоянно: «Вставайте, там тетя ФИО16 вся в крови», она была в возбужденном состоянии. Они вышли на кухню, на полу лежали ФИО2 и Свидетель №3, ФИО43 лежала на животе, головой к креслу, ногами к столу обеденному, она была в ее платье шифоновом голубого цвета, ей не известно, когда та его успела взять и одеть, при этом Свидетель №3 спала, платье было задрано и все было в крови. ФИО2 лежала на спине Свидетель №3 головой, лежала на левом боку, т.е. была повернута лицом к обеденному столу. Голова у нее была закутана в ее кухонное полотенце, она была в сознании, они подошли к ней, при этом встали также ФИО7 и Свидетель №1, они сразу начали спрашивать у ФИО2 кто нанес ей данные телесные повреждения, кто ее ударил, ФИО2 указывала рукой в сторону спальной комнаты и сказала фразу «Он», при этом в кресле спальной комнаты сидел Свидетель №1, и они стали ругаться на него, Свидетель №1 был в шоке, но почти сразу ФИО2 сказала: «Нет, это ФИО7 кочергой меня ударил», при этом ФИО7 также находился в спальной комнате, но только лежал на матрасе. Они переспросили у ФИО29 действительно ли это он, ФИО2 подтвердила, что это ее ударил ФИО7, но уже сказала «клюшкой», так они называют металлическую кочергу. У нее в доме имеется металлическая кочерга, которая всегда стояла у стены возле отопительной печи и рядом со стеной с окном. Данная кочерга у нее одна. Также ФИО2, когда лежала на полу, замарала кровью весь ковер, который там лежал на кухне, ковер красного цвета, данный ковер они сразу вынесли на веранду дома. У ФИО2 шла кровь из головы с теменной части слева, ранения она не видела, так же у нее вся одежда была в крови. Они тут же разбудили и Свидетель №3, она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, но пояснить она ничего не смогла. ФИО2 самостоятельно поднялась и села на кресло, они с Свидетель №8 помогли ей промыть рану, но самого ранения не видела. Они помыли ФИО2 в бане, переодели ее, она на здоровье не жаловалась, могла самостоятельно ходить по дому, периодически, когда кто-либо проходил в дом и спрашивал, что произошло, ФИО2 указывала на ФИО7 и говорила, что это он ударил ее металлической кочергой. ФИО7 же с самого начала и постоянно отнекивался от этого, говорил, что не трогал ФИО2 и не ударял ее кочергой. В утреннее время к ФИО2 приходил ее родственник, который предлагал ее забрать, но ФИО2 отказалась, сказала что еще полежит. А в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ приехала сноха ФИО2 с еще одной девушкой и забрали ФИО2, при этом ФИО2 шла самостоятельно. Больше она ФИО2 не видела. Ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 умерла в Яшкинской больнице. Также хочет дополнить, что лужу крови в под навесе дома она заметила только утром ДД.ММ.ГГГГ, когда они выводили ФИО2 в баню мыться, до этого она не видела на том месте крови. Также хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с Свидетель №3 помогали ФИО2 выходить на улицу в туалет и помогали ей спускаться с крыльца и в ее присутствии она не падала с него. Также она не видела следов крови в под навесе после того как Свидетель №3 выводила ФИО2 в туалет. Она считает, что это ФИО7 нанес данное телесное повреждение ФИО2, так как ФИО2 постоянно находясь в сознании, понимании указывала на ФИО7 и говорила, что это именно он ударил ее по голове металлической кочергой, а также он был агрессивно к ней настроен. Поэтому других лиц она не подозревает.

Из пояснений свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что ФИО3 ее родственница, ФИО2 она знает как жителя села, может сказать, что та хорошая хозяйка, очень спокойная, вырастила своего внука, но иногда выпивала. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО3, хотела взять её детей к себе погостить. На улице встретила Свидетель №1, а когда зашла в дом, то увидела, что ФИО2 сидит на кухне в кресле. В спальной комнате справа спал ФИО7, в кресле, слева спали дети ФИО41. У ФИО2 была перевязана голова, она у неё спросила, откуда у неё кровь, на что та показала рукой в сторону ФИО7 и сказала, что её ударил клюшкой ФИО7, по какой причине он это сделал, она не говорила. Она помогла ФИО2 переодеться в чистую одежду, т.к. та была вся в крови. Когда она помогала переодеваться ФИО2, то на груди у неё она увидела синяк, также были ссадины на руках, ногах, но ФИО40 ей не говорила, откуда они. Она предложила ФИО40 отвезти её домой, но та отказалась. Она не знает, спал ФИО7 в это время или нет. ФИО38 проснулась и вышла на веранду, затем вернулась и принесла ФИО7 телефон, т.к. ему звонила его мать. ФИО3 в это время дома не было. Она подождала её некоторое время, но, не дождавшись, ушла домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин, где попросила продавца позвонить детям ФИО2, чтобы они забрали от ФИО41 свою мать. О смерти ФИО2 ей стало известно в понедельник ДД.ММ.ГГГГ, сотрудников полиции.

Из пояснений свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании следует, что ФИО3 ранее проживала с ним по-соседству. Он был у неё в гостях ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, возил её за сигаретами в магазин. В доме у ФИО41 находились её сожитель, Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО38 и ФИО7 Все сидели за столом на кухне, свет горел над столом. ФИО2 он увидел, когда пошел домой, примерно через 1-1,5 часа, она спала на кухне в кресле, там было темновато. При нем ФИО2 не просыпалась, он её не видел, конфликтов в доме не было. На следующий день он с ФИО7 и ФИО3 курили на улице, в дом он не заходил. Он видел, что за ФИО2 приехали её родственники и увезли её. Они выходили из дома через другой выход, поэтому он не видел никаких повреждений у ФИО2, следов крови он тоже не видел. О случившемся он узнал в понедельник от сотрудников полиции;

Из пояснений свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: <адрес> с ФИО3 ФИО7 Ему немного знаком, он помогал перевозить уголь, в гостях у них был редко. ФИО7 пришел к нам в гости ДД.ММ.ГГГГ и был у них в гостях 3 дня. ФИО2 была у них в гостях только один раз, телесных повреждений у неё не было. Вместе с ним в доме находились ФИО3, ФИО7, ФИО38, Свидетель №1, все распивали спиртные напитки. Конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ он ушел вечером из дома, а пришел только на следующий день около 10 часов. Когда он вернулся домой, то на улице встретил Свидетель №6 и Свидетель №1, они разговаривали. В доме находились ФИО38, ФИО7, они спали, но позже ФИО38 встала. Он начал растапливать печь. Позже пришла ФИО3 и её знакомая ФИО17, затем пришел ФИО20. ФИО2 лежала на кухне на кресле, голова у неё была перемотана. ФИО2 он видел еще до того, как ушел из дома, никаких повреждений у неё не было, при нем она никуда не уходила. конфликтов в доме не было. На крыльце дома он видел следы крови. На его вопрос, что здесь случилось, ФИО42 сказал, что ФИО2 упала, он больше не спрашивал. Со слов ФИО3 ему стало известно, что ФИО2 сказала, что её ударил ФИО7. Но изначально все думали, что это ФИО42 её ударил, т.к. ФИО40 показывала рукой в сторону, где сидели ФИО42 и ФИО7, но потом она сказала, что её ударил ФИО7;

Из пояснений судебно – медицинского эксперта ФИО36 в судебном заседании следует, что при экспертизе трупа была обнаружена, в том числе, <данные изъяты> Достоверно ответить на вопрос о том, были ли еще удары и сколько их всего было, не представляется возможным. Ушибленная рана теменной области слева безусловно связана с описанными в заключении кровоизлияниями. Точка приложения действующей силы и место проявления последствий этой действующей силы могут быть не связаны. Точка приложения может быть в одном месте, а результат этой действующей силы может выразиться в другом месте. Все зависит от индивидуальных особенностей организма. Предположить о том, могла ли данная травма образоваться, например, от падения и удара затылком об пол, я не могу, так как предположения не входят в ее мою компетенцию. В заключении она указала, что образование описанной закрытой черепно-мозговой травмы, учитывая ее анатомическую локализацию при падении с высоты собственного роста, как на ровную поверхность, так и на выступающие предметы исключается. Образование остальных обнаруженных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста исключается. Обнаруженная закрытая черепно-мозговая травма находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти, и образовалась в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета. Под воздействием в данном случае понимается воздействие определенной силы, т.е. удар. В дополнительном заключении она указывала, что образование описанной черепно-мозговой травмы, включающей в себя весь комплекс повреждений у ФИО50 при указанных в протоколе проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ года обстоятельствах маловероятно, то есть исключается. Таким образом, образование описанной черепно-мозговой травмы именно при падении кочерги на голову ФИО51. исключается. Она поддерживает выводы, данные в заключении № 133/332. <данные изъяты> С какой именно силой был нанесен удар, ответить не представляется возможным, поскольку в медицине отсутствуют критерии определения данного показателя.

Его показания в ходе предварительного следствия в целом по обстоятельствам преступления противоречивы, не соответствуют друг другу и полностью не согласуются с другими принятыми судом доказательствами.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина ФИО7 по причинению умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2 установлена следующими доказательствами:

При проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. - в преддомовая территории и дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на преддомовой территории слева расположен жилой одноэтажный деревянный дом. Вход в дом осуществляется через поднавес. Вход в дом соединен деревянным полотном из досок на земле с баней. При входе в помещение бани, в ней слева направо расположено: деревянная палка (доска), в углу которой обнаружено шифоновое платье голубого цвета с рисунком. Поверхность платья частично замарана в веществе бурого цвета, похожего на кровь. Данное платье изымается с места происшествия, помещается в бумажный пакет, который снабжается пояснительной запиской, а также опечатывается печатью ОМВД России по Яшкинскому району. На площадке перед входом в поднавес дома обнаружены две деревянные палки: одна из палок размером 67 см., имеет «Г»-образную форму (один конец загнут), на поверхности обнаружены потеки вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данная палка изымается с места происшествия, упаковывается в бумажный пакет, который опечатывается печатью ОМВД России по Яшкинскому району и снабжается пояснительной запиской. Рядом обнаружена деревянная палка, размером около 71 см. (длина), имеет «Т»-образную форму, на поверхности данной палки также обнаружены потеки вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данная палка изымается с места происшествия, помещается в бумажный пакет, который опечатывается печатью ОМВД России по Яшкинскому району и снабжается пояснительной запиской. В поднавесе, при спуске с лестницы крыльца имеется небольшой выступ пола, уровень пола поднимается на 5 см от основного пола в поднавесе. У данного выступа обнаружен коврик из полимерного материала. Коврик подножный черного цвета, на передней части имеется надпись, выполненная буквами желтого цвета «WELCOME», данный коврик в нижней части пропитан веществом бурого цвета, похожего на кровь, при поднятии под ковриком обнаружена лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь, размеры которой примерно 70х35 см. Данный коврик изымается с места происшествия, помещается в бумажный пакет, который опечатывается печатью ОМВД России по Яшкинскому району и снабжается пояснительной запиской. На верхней части перилл, в 6 см от левого края обнаружены потеки вещества бурого цвета, похожего на кровь, размер потеков около 10х12 см. С данной области производится смыв на марлевый тампон, который после высушивания помещается в бумажный конверт, который опечатывается печатью ОМВД России по Яшкинскому району и снабжается пояснительной запиской. Далее на полу поднавеса в 10 см от края нижнего пролета лестницы (который приравнен к полу) обнаружены капли вещества бурого цвета, похожего на кровь, капли округлой формы, имеют корону, с одной из капель производится смыв на марлевый тампон, который после высушивания помещается в бумажный конверт, который опечатывается печатью ОМВД России по Яшкинскому району и снабжается пояснительной надписью. На верхнем бревне левого заграждения крыльца в 25 см от края платформы обнаружено вещество прозрачного цвета, вязкой консистенции, похожее на слюну. С данной области производится смыв на марлевый тампон, который после высушивания помещается в бумажный конверт, который опечатывается печатью ОМВД России по Яшкинскому району и снабжается пояснительной запиской. На веранде дома, на полу имеется ковровое покрытие красного цвета, на поверхности ковра обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, с данной области производится срез ковра по периметру пятна. Данный срез изымается с места происшествия, помещается в бумажный пакет, который опечатывается печатью ОМВД России по Яшкинскому району и снабжается пояснительной надписью. Также к нему прилагается контрольный отрез. Рядом в правом углу веранды обнаружен ковер зеленого цвета в скрученном состоянии, на поверхности которого в 25 см от края обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, пятна округлой и овальной формы, имеют «корону», с данной области производится срез, который изымается с места происшествия и помещается в бумажный пакет, который опечатывается печатью ОМВД России по Яшкинскому району и снабжается пояснительной надписью. Также к нему прилагается контрольный образец ковра. При входе в дом справа от входа в коридорное помещение имеется деревянный сундук черного цвета, на полу возле которого обнаружены множественные капли вещества бурого цвета, похожего на кровь. Капли округлой формы, размеры каждой примерно 3х3 см, с капли, расположенной в 23 см от деревянного сундука производится смыв на марлевый тампон, который после высыхания помещается в бумажный конверт, который опечатывается печатью ОМВД России по Яшкинскому району и снабжается пояснительной надписью. Ко всем смывам прилагается контрольный отрез марлевого тампона. Далее напротив входа в веранду дома, располагается вход в жилое помещение дома. Входная дверь деревянная, сверху имеется утеплитель из полимерного материала черного цвета, наружи оббита деревянными рейками. При входе на дверном косяке с левой стороны на уплотнительном материале белого цвета обнаружены помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь, с данного уплотнительного материала производится срез в 63 см от пола, размером 16 см, данный срез изымается с места происшествия, упаковывается в бумажный пакет, который опечатывается печатью ОМВД России по Яшкинскому району и снабжается пояснительной запиской. В кухне, в углу возле стены, между отопительной печью и стеной в вертикальном положении обнаружена металлическая кочерга черного цвета, кочерга длиной 54 см, «Г»- образной формы, длина выступающего конца 10 см, длина металлической ручки 13 см. Данная кочерга изымается с места происшествия, помещается в бумажный пакет, который опечатывается печатью ОМВД России по Яшкинскому району и снабжается пояснительной запиской. В спальне обнаружен матрац в свернутом состоянии. На верхней поверхности матраца имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, данное пятно расположено в центре матраца. С обивки матраца в вышеуказанном месте производится срез ткани по контуру пятна, данный срез помещается в бумажный пакет, который опечатывается печатью ОМВД России по Яшкинскому району и снабжается пояснительной надписью.. На крышке стиральной машины обнаружена простынь цветная, на которой обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данная простынь изымается с места происшествия, упаковывается в бумажный пакет, который опечатывается печатью ОМВД России по Яшкинскому району и снабжается пояснительной запиской. На подушке, на обратной стороне обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Наволочка с данной подушки изымается с места происшествия, помещается в бумажный пакет, который опечатывается печатью ОМВД России по Яшкинскому району и снабжается пояснительной запиской. (1т., л.д.27-53)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО7 показал и пояснил об обстоятельствах, произошедших в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО41 (2т., л.д.147-165)

Данные указанных протоколов подтверждают показания потерпевших и свидетелей о месте совершения преступления.

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СО по Яшкинскому району СУ СК России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Яшкинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области от ОД ДЧ ОМВД России по Яшкинскому району поступило сообщение по факту смерти в ФИО6 КО ЯРБ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., куда она поступила ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты>. (т.1, л.д.15)

рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по Яшкинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в дежурную часть позвонила медсестра ФИО6, которая сообщила о том, что в санпропускник поступила гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом <данные изъяты>. (1т. л.д.56)

протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого установлено, что на втором этаже здания больницы ГБУЗ КО ЯРБ, расположенной по адресу: пгт. Яшкино, ул. Советская, д. 136, в реанимационном отделении, на средней кровати в положении лежа на спине обнаружен труп женщины, по документам установленной (личность подтверждается врачом) как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, прописанной по адресу: <адрес>. При внешнем осмотре предметов одежды не обнаружено. При проверке врачом-хирургом ГБУЗ КО ЯРБ ФИО30 с помощью алкотестера на выдохе (при помощи приборов – трубка дыхательная) обнаружены остатки алкогольного опьянения – пары 0,4 промилле. При внешнем осмотре трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Более видимых повреждений не обнаружено. (1т., л.д.16-26)

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО2, 1959г.р. следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа. было установлено, что причиной смерти гр. ФИО2 явился <данные изъяты>. Смерть гр. ФИО2, наступила в реанимационном отделении ГБУЗ КО ЯРБ - ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 ч., согласно медицинской карты № стационарного больного хирургического отделения ГБУЗ КО ЯРБ.

При экспертизе трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: -<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В момент причинения телесных повреждений взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть самым разнообразным, за исключением такого, при котором бы области воздействия не были бы доступны контакту.

При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9 промилле, что применительно к живым лицам соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Варианты клинического течения подобных черепно-мозговых травм допускают возможность совершения потерпевшим активных действий в течение определенного промежутка времени, длительность которого очень вариабельна. Установить, совершала ли ФИО2 активные действия после причинения черепно-мозговой травмы, не представляется возможным.

Образование описанной закрытой черепно-мозговой травмы, учитывая ее анатомическую локализацию при падении с высоты собственного роста, как на ровную поверхность, так и на выступающие предметы исключается. Образование остальных обнаруженных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста исключается.

при экспертизе трупа обнаружены признаки следующих заболеваний: <данные изъяты>.(т.1, л.д.81-84);

врачебной справкой от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступила в МУЗ ФИО6 с диагнозом: <данные изъяты> (1т., л.д.60);

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены: - <данные изъяты>. (т.1 л.д.92-93);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО5, футболки серого цвета с надписью «DIESEL», трико спортивного черного цвета, куртки теплой черного цвета с замком на молнии (т.1 л.д. 179-183);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у врача суд.мед.эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ Юргинского районного отделения ФИО36 образцов крови трупа ФИО2, под огтевого содержимого трупа ФИО2 (т.1 л.д. 185-192);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены: коврик подножный из полимерного материала, срез с ковра красного цвета с веранды дома, срез с ковра зеленого цвета с веранды дома, срез уплотнительного материала с дверного косяка, срез ткани с матраса в комнате, простынь из спальной комнаты, наволочка с подушки в спальной комнате, смыв с потеков вещества бурого цвета на правой перилле (ограждении), смыв с капель на полу поднавеса в 10 см. от края лестницы внизу, смыв с левой периллы вещества прозрачного цвета, смыв с пятна с пола в коридорном помещении, деревянная палка «Г»-образной формы, деревянная палка «Т»-образной формы, металлическая кочерга, платье шифоновое, обнаруженное в бане, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>; образец крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подногтевое содержимое трупа ФИО2, изъятые в ходе выемки у судмедэксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ Юргинское районное отделение ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ; образец крови подозреваемого ФИО5, образец слюны подозреваемого ФИО5, изъятые при получении образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ; одежда ФИО5: футболка серого цвета с надписью «DIESEL», трико спортивное черного цвета, куртка теплая черного цвета с замком на молнии, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете СО по Яшкинскому району СУ СК РФ по КО, по материалам уголовного дела №, признанием их вещественными доказательствами и приобщением к материалам дела (1т., л.д.196-230);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен: диск с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №, признанием его вещественным доказательством и приобщением к материалам дела (1т., л.д.235);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии выводами которого, в пятнах на срезе с ковра зеленого цвета с веранды дома, на срезе уплотнительного материала с дверного косяка, на срезе ткани с матраса в комнате, на наволочке с подушки в спальной комнате и на простыне из спальной комнаты обнаружена кровь человека, которая не могла произойти от подозреваемого ФИО7 В пределах экспертизы, исключить присутствие крови потерпевшей ФИО2 не представляется возможным. В остальных пятнах на простыне из спальной комнаты, а также в части пятен на коврике подножном из полимерного материала обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшей ФИО2, так и от подозреваемого ФИО7 Еще в нескольких пятнах на коврике подножном из полимерного материала, на срезе с ковра красного цвета с веранды дома обнаружена кровь человека, которая не могла произойти от подозреваемого ФИО7 в ходе экспертизы невозможно высказаться о возможности присутствия в данных пятнах крови потерпевшей ФИО2 (1т., л.д.127-130)

заключением эксперта № от 16.11.2017г., согласно которому, в смыве с потеков вещества бурого цвета на правой перилле (ограждении), смыве с пятна с пола в коридорном помещении, обнаружена кровь человека, слюна не найдена, которая могла произойти от потерпевшей ФИО2 Исключить происхождение крови от подозреваемого ФИО7 не представлось возможным. В подногтевом содержимом трупа ФИО2, представленном на экспертизу, обнаружены следы крови с примесью слюны, непригодные для установления половой принадлежности эпителиальные клетки, установлен белок человека, которые могли образоваться за счет крови, слюны, эпителиальных клеток потерпевшей ФИО2 О наличии в нем биологического материала подозреваемого ФИО7 высказаться не представляется возможным. В смыве с левой периллы вещества прозрачного цвета кровь не найдена, обнаружена слюна, которая могла произойти как от потерпевшей ФИО2, так и от подозреваемого ФИО7 В смыве с капель на полу поднавеса в 10 см от края лестницы внизу, обнаружены следы крови, ее принадлежность кому-либо установить не представилось возможным. (1т., л.д.139-142);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого, на представленных на экспертизу объектах - деревянной палке «Г»-образной формы, деревянной палке «Т»-образной формы и кочерге металлической, изъятых в ходе осмотра места происшествия, кровь не найдена (1т., л.д.151-153);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии выводами которого, на представленных на экспертизу вещах ФИО7 - футболке, трико спортивных, куртке теплой обнаружена кровь человека, в части пятен на куртке теплой, кровь в них от подозреваемого ФИО7 произойти не могла, присутствие крови потерпевшей ФИО2 не исключается; ещё в части пятен на куртке теплой и трико спортивном обнаружена кровь, которая могла произойти от подозреваемого ФИО7, присутствие крови потерпевшей ФИО2 исключить не представляется возможным; в остальных пятнах на трико спортивном и куртке теплой, а также в пятнах на футболке, обнаружена кровь, исключить происхождение крови которой как от потерпевшей ФИО2, так и от подозреваемого ФИО7 не представляется возможным. (1т., л.д.162-165;)

дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с выводами которого, согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. эксперт может пояснить, что образование описанной закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя весь комплекс повреждений у гр. ФИО2 при указанных обстоятельствах маловероятно. Согласно протокола допроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ. и очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. эксперт может пояснить, что образование описанной закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя весь комплекс повреждений, у гр. ФИО2 при указанных обстоятельствах возможно. (1т., л.д.115-118);

Выводы вышеуказанных экспертиз согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и установленными в судебном заседании иным доказательствам.

Оценивая заключения исследуемых судом экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с законом, не противоречат установленным обстоятельствам, соотносятся с другими доказательствами. Проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, они соотносятся с заключениями экспертов, данными протокола осмотра, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО7 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности для подсудимого, смерть потерпевшей ФИО2

Суд находит установленным и доказанным прямой умысел ФИО7 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Об этом свидетельствует тот факт, что нанося удар в жизненно важный орган человека – голову, металлической кочергой, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий - наступление опасного для жизни тяжкого вреда здоровью. К последствиям же в виде наступления смерти потерпевшей ФИО2 относился безразлично, смерти не желал, смерть потерпевшей ФИО2 наступила для него по неосторожности.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств, учитывает способ преступления (причинение не менееодного удара металлической кочергой в область головы), количество нанесенных ударов, характер и локализацию телесных повреждений, при этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, но относился к ним безразлично. Осознавал, что причинит ФИО2 тяжкий вред, нанося удар значительной силы в голову. При этом ФИО7 совершил действия, непосредственно направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Мотивом преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения к ФИО2., в ходе ссоры, по незначительному поводу.

Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО7 преступления в состоянии сильного душевного волнения. Установлено, что ФИО7 целенаправленно нанес не менее одного удара в область головы ФИО2, в период инкриминируемого ему деяния в особом психоэмоциональном состоянии физиологического аффекта не находился, в период инкриминируемого деяния находился в состоянии гневливой реакции, усугубленной алкогольным опьянением, которая не имела существенного влияния на его осознание и деятельность, не нарушала у ФИО7 свободы волеизъявления и целеполагания.

заключение комиссии экспертов № Б-67/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной комиссией экспертов Кемеровской областной клинической психиатрической больницы, согласно которого ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им и в настоящее время. <данные изъяты> (т.1, л.д.102-104);

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности и обоснованности оснований не имеется, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд не может согласиться с доводами защитника подсудимого, что в отношении ФИО7 следует постановить оправдательный приговор, поскольку показания свидетеля ФИО43 надуманы, не согласуются с показаниями иных свидетелей.

Кроме показаний свидетеля ФИО43, в судебном заседании установлено и нашло подтверждение показаниями свидетелей - очевидцев происшедшего, что потерпевшая ФИО2 неоднократно, прямо указывала на ФИО7 как на лицо, избившее ее, нанесшее ей удар в область головы и сказала, что избил он ее «клюшкой».

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, не заинтересованным в исходе дела, не состоящими с потерпевшей ФИО2 в каких -либо родственных или дружеских отношениях. При этом подсудимый ФИО7 в судебном заседании пояснил, что у ФИО2 не было оснований для его оговора.

К версии подсудимого о том, что он не хотел нанести потерпевшей удары, металлическая кочерга у него случайно выпала из рук и ударила ФИО40 по голове, с учетом исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаний судмедэксперта, суд относится критически и расценивает как желание уйти от ответственности за содеянное.

Суд считает, что из описательной части обвинительного заключения следует исключить, как излишне, необоснованно вмененные действия ФИО7 как «толкнул стоящую на крыльце ФИО2 в спину, от чего последняя упала», так как согласно заключения судебно-медицинского эксперта образование у потерпевшей черепно-мозговой травмы, от которой наступила ее смерть, с учетом анатомической локализации повреждения, исключается при падении с высоты собственного роста.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на то, что преступление подсудимым ФИО7 совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого каким-либо образом повлияло или способствовало совершению преступления, не имеется, пояснения ФИО7 о том, что если бы он был трезв, то не совершил бы данного преступления, суд не может считать достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях подсудимого данного отягчающего обстоятельства, поскольку иных доказательств этому в материалах дела не имеется.

ФИО7 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, УУП по месту проживания характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: молодой возраст подсудимого, наличие не иждивении четверых несовершеннолетних детей, не судим.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ у подсудимого не установлено, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием (на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ) в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона №420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания- ограничения свободы, основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, считает, что назначением условного наказания не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Вещественные доказательства - коврик подножный из полимерного материала, срез с ковра красного цвета с веранды дома, срез с ковра зеленого цвета с веранды дома, срез уплотнительного материала с дверного косяка, срез ткани с матраса в комнате, простынь из спальной комнаты, наволочка с подушки в спальной комнате, смыв с потеков вещества бурого цвета на правой перилле (ограждении), смыв с левой периллы вещества прозрачного цвета, смыв с пятна с пола в коридорном помещении, металлическая кочерга, образцы крови ФИО2; образцы крови и слюны подозреваемого ФИО7, вещи ФИО7: футболка серого цвета с надписью «DIESEL», трико спортивное черного цвета, куртка теплая черного цвета с замком на молнии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Яшкинскому району СУ СК РФ по Кемеровской области, следует уничтожить, диск с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката по назначению подлежат возмещению. Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. из Федерального бюджета РФ в сумме 10010 рублей 00 копеек, данная сумма подлежат взысканию с ФИО7 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание девять лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок начала наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Взыскать с ФИО7 пользу федерального бюджета 10010 (десять тысяч десять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства - коврик подножный из полимерного материала, срез с ковра красного цвета с веранды дома, срез с ковра зеленого цвета с веранды дома, срез уплотнительного материала с дверного косяка, срез ткани с матраса в комнате, простынь из спальной комнаты, наволочка с подушки в спальной комнате, смыв с потеков вещества бурого цвета на правой перилле (ограждении), смыв с левой периллы вещества прозрачного цвета, смыв с пятна с пола в коридорном помещении, металлическая кочерга, образцы крови ФИО2; образцы крови и слюны подозреваемого ФИО7, вещи ФИО7: футболка серого цвета с надписью «DIESEL», трико спортивное черного цвета, куртка теплая черного цвета с замком на молнии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Яшкинскому району СУ СК РФ по Кемеровской области, уничтожить; диск с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий -