Приговор № 1-162/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-162/2018

к делу №1-162/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 21 июня 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Соколенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Новиковой Н.П.,

при секретаре Кикеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.09.2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.03.2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ и окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22.02.2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.09.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, 27.09.2013 года постановлением Усть – Лабинского районного суда Краснодарского края приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.09.2010 года и приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22.02.2011 года приведены в соответствие с изменениями в УК РФ, окончательное наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 09.12.2014 года по отбытию наказания. Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края от 25.08.2016 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 21.03.2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края от 25.08.2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29.09.2017 года до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в г. Армавире Краснодарского края, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества находящегося при ФИО14., являясь инициатором совершения противоправного деяния, вступил в сговор на совершение указанного преступления с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После чего ФИО2, с двумя неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 29.09.2017 года около 15 часов 30 минут, находясь около ресторана «Старый Город», расположенного на пересечении улиц Луначарского и Ефремова в г. Армавире Краснодарского края, встретился со своим знакомым ФИО15 где в ходе произошедшего разговора, не посвящая последнего в свой преступный умысел, предложил ФИО15 поехать с ним и двумя неустановленными лицами, в г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края для общения под видом сотрудников правоохранительных органов с лицом, обидевшим его знакомого, на что ФИО15 дал свое согласие, после чего указанные лица вчетвером на автомобиле «Audi А4» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий сожительнице ФИО1 - ФИО18 под управлением последнего, направились в город Кропоткин Кавказского района Краснодарского края.

В 16 часов 16 минут 29.09.2017 года ФИО1 совместно со ФИО15 и двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подъехали к многоквартирному дому № 192 по ул. Комсомольской в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, на первом этаже которого находилась аптека ООО «Альянс», где снял с автомобиля пластины государственных регистрационных знаков для затруднения его идентификации, после чего, оставив указанный автомобиль с торца данного дома со стороны пр. Ворошилова, вышли из салона автомобиля и стали ожидать приезда ФИО14

В 16 часов 44 минуты к аптеке, по вышеуказанному адресу, подъехал автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № регион, из которого вышел ФИО14 и направился в аптеку. После этого ФИО1, дождавшись в 16 часов 45 минут 29.09.2017 года выхода ФИО14 из аптеки, окликнув последнего, приблизился к нему и продемонстрировав, неустановленное в ходе предварительного расследования удостоверение, похожее на служебное удостоверение сотрудника правоохранительного органа, потребовал от ФИО14 проследовать к их автомобилю, при этом двое неустановленных в ходе предварительного расследования лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя слаженно во исполнение единого преступного умысла с ФИО1, встав по бокам от ФИО14 против воли последнего, обеспечивали его принудительное сопровождение, а ФИО15 двигался впереди указанных лиц. Подойдя к расположенному с торца многоквартирного дома № 192 по ул. Комсомольской в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края автомобилю «Audi А4» государственный регистрационный знак № регион, со снятыми пластинами государственных регистрационных знаков, двое неустановленных в ходе предварительного расследования лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, усадили ФИО14 на заднее сиденье, а сами сели по сторонам, тем самым заблокировав его в автомобиле. ФИО1 сел на водительское место, а ФИО15 на переднее пассажирское сиденье. Сидя в автомобиле, ФИО15 ФИО28 в целях создания у ФИО14 уверенности в действиях сотрудников правоохранительных органов, произнес адресованную ФИО1, фразу: «Да, вызывай наряд», после чего ФИО1, достав из кармана свой мобильный телефон, сделал вид, что осуществляет звонок на пульт оперативного дежурного по ОМВД и вызывает сотрудников полиции для разбирательства.

После этого, ФИО1, действуя слажено в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, в продолжении осуществления ранее ими оговоренного преступного умысла, на нападение на ФИО14 и хищения находящегося при нем имущества, в целях подавления его воли и решимости к сопротивлению, применил в отношении него насилие, выразившееся в нанесении удара кулаком в лицо, указанные действия ФИО1, послужили сигналом для продолжения нанесения ударов ФИО14 со стороны двух неустановленных лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (не менее 5 ударов руками по телу и голове), причинив тем самым ФИО14 согласно заключения эксперта № 2226 от 25.12.2017 года, телесные повреждения в ви????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Z?????????????Й??Й?????????J?J?J????????J?J?J?????????????Й??Й??????????????????????Й?Й????????????????????????????????????»?»?»?»?

ФИО1, одновременно с нанесением удара ФИО14 а так же продолжающимся насилием в отношении последнего со стороны двух неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и с использованием предмета, сходного по конструктивным признакам с пистолетом, а следовательно, под угрозой применения насилия опасного для жизни, потребовал от ФИО14 передачи ему находящегося при нем имущества. ФИО14 при указанных обстоятельствах, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратил сопротивление, после чего, один из двух неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, достал из кармана брюк ФИО14 находящиеся при нем денежные средства в размере 140 000 рублей, принадлежащие ФИО37 и передал их ФИО1

ФИО15 будучи ранее введенным в заблуждение, относительно правомерности действий приехавших с ним лиц, и не осведомленный о наличии какого-либо преступного умысла у ФИО1 и двух неустановленных в ходе предварительного расследования лиц, осознавая общественную опасность их действий и общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, самостоятельно решил принять участие в совершении вышеуказанного преступления с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде получения части от похищенных денежных средств, однако, при этом не помогая какими-либо активными действиями ФИО1 и двум неустановленным в ходе предварительного расследования лицам.

В результате совершенных преступных действий ФИО1, двое неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и примкнувший к ним ФИО15 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО37 материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Новикова Н.П. в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

Потерпевшие ФИО14 и ФИО37 – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, судимого на момент совершения преступления.

В соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и его семьи, руководствуясь принципами справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без лишения свободы. При этом, суд считает, что назначение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется, кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 21.03.2018 года в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев и окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21.06.2018 года. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и до постановления приговора по делу, то есть с 02.04.2018 года по 21.06.2018 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, а именно, DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения аптеки «Альянс» за 29.09.2017 года по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «Audi A4» государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, 2008 года выпуска, VIN № – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Бондарева