Приговор № 1-162/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело №1-162/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 18 июня 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО2,

государственный обвинитель помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С.,

подсудимый ФИО3,

защитник – адвокат Василенко Ю.С.,

представившая удостоверение № от 29.01.2014 г. и ордер № от 18.06.2018 г.

потерпевшая ФИО1

секретарь судебного заседания Чешуйко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 06 ноября 2017 года около 14 часов 00 минут, проживая на территории домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что собственник имущества ФИО1 отсутствует, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, реализуя свой преступный умысел, из вышеуказанного домовладения <данные изъяты> похитил холодильник «VESTEL EDD-144», стоимостью 10800 рублей, соковыжималку «Scariett SC-JE50S09», стоимостью 2170 рублей, телевизор «Samsung», стоимостью 33000 рублей, стиральную машину «Samsung», стоимостью 5500 рублей, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 51470 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

С квалификацией содеянного ФИО3 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый виновными себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая не возражала против заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы органами следствия по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО3, возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.06.2018 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копии документов на холодильник «VESTEL EDD-144», соковыжималку «Scariett SC-JE50S09», телевизор «Samsung» и стиральную машину «Samsung» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО2