Приговор № 1-162/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-162/2018

дело № 1-162\18


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 14 сентября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Дубинина В.Н.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимого – Денисенко Е.Н. адвоката Гулькевичского филиала № 4 КККА Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Воликовой В.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 15.03.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района по ч.1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, наказание отбыто 29.08.2017г.,

- 30.11.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

- 15.02.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 30.11.2017г. окончательно к 1 году ограничения свободы,

- 14.05.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 15.02.2018г. окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 31 мая 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на окраине г. Гулькевичи Краснодарского края на пустыре в конце ул. Пушкина, имеющего координаты 45.357797,40.723882, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, путем сбора фрагментов с дикорастущих растений конопли, незаконно приобрела растительную массу, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой – 147,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое поместила в полимерный пакет белого цвета и стала незаконно хранить без цели сбыта при себе. 31 мая 2018 года в 16 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на ул. Пионерская г. Гулькевичи Краснодарского края в районе домовладения № за поясом надетых на ней брюк и под футболкой сотрудниками полиции в установленном законом порядке был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 147,28 грамма, что относится к крупному размеру, принадлежащее ФИО1, которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в хранении наркотических средств признала, вину в приобретении наркотических средств не признала, показала, что коноплю она не рвала. 30 мая 2018 года ей позвонил Г.В., который живет в <адрес>, спросил, сможет ли она забрать пакет с травой, а он потом у нее его заберет. Перезвонил утром 31 мая, спросил, когда она может забрать. Она сказала, что заберет в течении часа. Он объяснил, что пакет лежит на ж\д вокзале, где общественный туалет. Она села на велосипед и поехала туда, забрала пакет, поехала обратно домой на ул. <адрес>. Недалеко от дома ее остановили сотрудники полиции, ее досмотрели с понятыми, обнаружили пакет. На следствии о том, как все было, не рассказала, так как испугалась.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Б.О., которая в судебном заседании показала, что 31 мая 2018 года ближе к 17 часам присутствовала понятой при досмотре подсудимой на ул. Пионерской г. Гулькевичи. Досмотр производила сотрудница полиции. Под поясом брюк, надетых на подсудимой, нашли белый пакет с листьями конопли. Подсудимая сначала говорила, что при ней ничего запрещенного нет. Тут же взяли смывы с рук, сделали срез с брюк подсудимой, все упаковали. Подсудимая сказала, что конопля принадлежит ей, что она нарвала ее на пустыре в конце ул. Пушкина г. Гулькевичи в этот же день.

Показаниями свидетеля М.В., которая в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.О.

Показаниями свидетеля Д.С., оперуполномоченной отдела наркоконтроля, которая в судебном заседании показала, что в конце мая 2018 года в рамках операции «Анаконда» после 16 час. на ул. Пионерская г. Гулькевичи была задержана подсудимая, которая выражалась нецензурной бранью. В присутствии понятых подсудимая была досмотрена, за поясом брюк нашли пакет с коноплей, которую изъяли, опечатали. Подсудимая пояснила, что нарвала листья конопли в этот же день в конце ул. Пушкина для себя курить. Она произвела смывы с рук подсудимой, срез с брюк.

Показаниями свидетеля Б.Э., оперуполномоченного уголовного розыска, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.С.

Показаниями свидетеля Г.В., который в судебном заседании показал, что звонил подсудимой в конце мая с целью выпить, чтобы составила компанию, но договориться не получилось. Ранее они встречались с подсудимой один раз, выпивали. Наркотики он не употребляет, к подсудимой ни с какими просьбами не обращался, не просил забрать откуда-либо пакет с коноплей.

- приказом «О проведении специальной операции «Анаконда» на территории обслуживания ОМВД России по Гулькевичскому району

- протоколом личного досмотра от 31.05.2018г., согласно которому в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут возле дома № по ул. Пионерская г. Гулькевичи сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого за поясом ее брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с находящейся в нем растительной массой с характерным запахом конопли, произведены смывы с рук, сделан срез ткани с брюк.

- иллюстрированной таблицей к протоколу личного досмотра от 31.05.2018

- протоколом изъятия вещей и документов от 31.05.2018г., согласно которому 31.05.2018 года в 17 часов 10 минут возле дома № по ул. Пионерская г. Гулькевичи сотрудниками полиции за поясом брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакете белого цвета с находящейся в нем растительной массой с характерным запахом конопли, произведены смывы с пальцев и ладоней рук при помощи ватных дисков, сделан срез ткани с брюк в районе обнаружения указанного выше пакета с растительной массой

- копией протокола об административном правонарушении № от 31.05.2018 года, согласно которому 31.05.2018 года в 16 часов 35 минут возле дома № № по ул. Пионерская г. Гулькевичи Краснодарского края ФИО1, находясь в общественном месте, совершила административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от 01.06.2018 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

- заключением эксперта № от 13.06.2018 года, согласно которому растительная масса, изъятая у ФИО1, представленная на экспертизу по материалам административного производства № от 01.06.2018 года, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110?С до постоянной массы, составляет – 147,28 грамм;

- протокол осмотра места происшествия от 14.06.2018 года, согласно которому 14.06.2018 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в конце ул. Пушкина г. Гулькевичи, имеющий координаты – 45.357797,40.723882. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что именно на данном участке она 31.05.2018 года примерно в 16 часов 00 минут нарвала фрагменты конопли для личного употребления.

- иллюстрированной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 14.06.2018г.

- заключением эксперта № от 21.06.2018 года, согласно которому растительная масса, изъятая 31.05.2018 года у ФИО1, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 110?С до постоянной массы, составляет – 147,17 грамма.

- заключением эксперта № от 22.06.2018 года, согласно которому на двух ватных тампонах (ватных дисках) со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол содержится в частях растения конопля. На контрольном ватном тампоне (ватном диске) следов наркотических средств не выявлено.

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2018 года, согласно которому были осмотрены: растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в одном полимерном пакете, массой после проведенных экспертиз, 146,97 грамма; ватные диски (два со смывами с пальцев и ладоней рук, один в качестве контрольного образца), полученные в ходе изъятия проб и образцов для сравнительного исследования – смывов с пальцев и ладоней рук у ФИО1, упакованные в два бумажных конверта; срез ткани с брюк ФИО1, упакованный в бумажный конверт.

- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов от 25.06.2018

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2018 года, согласно которому были осмотрены материалы административного расследования № в отношении ФИО1.

- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: пакетом с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом конопли, конвертами со смывами, срезом ткани.

Государственный обвинитель считает обвинение доказанным в полном объеме показаниями подсудимой, свидетелей, письменными доказательствами.

Исследовав показания свидетелей, письменные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимую в содеянном.

Суд принимает представленные обвинением доказательства и приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении доказана полностью и действия ее правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доводы подсудимой о том, что она не приобретала наркотическое средство, не рвала, что она только забрала его из места, на которое указал Г.В., не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Допрошенный судом свидетель Г.В. отрицал указанные обстоятельства, пояснил, что действительно звонил 30 и 31 мая 2018 г. подсудимой, но с иной целью, никаких поручений подсудимой не давал. Сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля у суда оснований нет. Изначально при досмотре в присутствии понятых и затем на протяжении всего следствия подсудимая давала признательные показания, будучи допрошенной в присутствии адвоката. При этом по словам самой подсудимой никакого давления на нее не оказывалось. Допрошенные судом свидетели - понятые и сотрудники полиции показали суду, что подсудимая при обнаружении у нее наркотических средств пояснила, что нарвала их самостоятельно. Кроме того, подсудимая указала место, где она нарвала наркотическое средство. Отрицание подсудимой своей причастности к приобретению наркотических средств суд расценивает как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное либо иным образом смягчить свою участь.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому как вменяемая подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; личность подсудимой, которая ранее судима, наказание по предыдущему приговору не отбыто, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, вину осознала, в содеянном раскаялась.

Свидетель В.П., мать подсудимой, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как хорошую дочь, отношения в семье доброжелательные.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. Назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 14.05.2018г.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судима и вновь в период отбывания наказания по предыдущему приговору совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое лишение свободы предусмотрено как единственный вид основного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 2200 руб. и 3300 руб., осуществлявшей защиту подсудимой по назначению в ходе предварительного следствия и в суде соответственно, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимой, т.к. она трудоспособна, оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района от 14.05.2018г. и окончательно назначить три года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по данному делу с 14 сентября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещдоков ОМВД России по Гулькевичскому району, - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 146,97 г., два бумажных конвертов с марлевыми тампонами со смывами, срез ткани - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 5500 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья