Приговор № 1-294/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-294/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 июня 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С.,

с участием гос. обвинителя –помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хамчиева М.М.А.,

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 24..., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле ..., поднял с асфальта, тем самым, приобрел денежный билет достоинством 100 долларов США серии 2003 А года FL 17947376 В L12 (чековая буква и номер квадранта D3, номер клише лицевой стороны D3. номер клише оборотной стороны 13), который не является продукцией предприятий Бюро гравирования и печати Министерства финансов США, и он (ФИО1) незаконно стал хранить вышеуказанный денежный билет с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После чего, ФИО1 ... примерно в 07 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, банковского билета иностранной валюты, предложил своему знакомому МАЛ разменять денежный билет достоинством 100 долларов США серии 2003 А года FL 17947376 В L12, в магазине, на Российские рубли, при этом он сообщил МАЛ, о том, что вышеуказанный денежный билет, является настоящим, МАЛ будучи введённый в заблуждение, согласился и взял у ФИО1 денежный билет достоинством 100 долларов США, серии 2003 А года, FL17947376B L12 и направился к своей знакомой КМВ, которая работала продавцом в продуктовом магазине, расположенном по адресу: ..., с целью проверить настоящий ли данный денежный билет. Придя в вышеуказанный продуктовый магазин продавец КМВ осмотрев вышеуказанный денежный билет сообщила, ему (МАЛ), о том, что денежный билет достоинством 100 долларов США, серии 2003 А года, FL17947376B L12, является поддельной купюрой и вернула ему данный билет. Затем, он (МАЛ) забрав денежный билет достоинством 100 долларов США, серии 2003 А года, FL17947376B L12, вернул ему (ФИО1), вышеуказанный денежный билет при это сообщил, что данный денежный билет является поддельным. Далее, ФИО1 ... примерно в 09 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельного банковского билета иностранной валюты, будучи осведомлен о том. что денежный билет достоинством 100 долларов США, серии 2003 А года, FL17947376В L12, является поддельным, пришел в отделение ПАО «Сбербанка России» № 5221/0363, расположенного по адресу: <...>, и реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл данный денежный билет в окно № 7 кассиру указанного банка для обмена на Российские рубли. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл поддельный денежный билет достоинством 100 долларов США, серии 2003 А года, FL17947376В L12, с целью извлечения личной выгоды, который согласно заключению эксперта № 1/89 от 29.012018 года, не является продукцией предприятий Бюро гравирования и печати Министерства финансов США, изображения на данном денежном билете нанесены с использованием струйной печати.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. Преступление совершил по глупости, просит суд строго не наказывать, обязуется трудоустроиться, не злоупотреблять спиртными напитками, заплатить задолженность по алиментам, назначенным судом, несмотря на лишение его родительских прав,

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Хамчиевым М.М.А, выслушав мнение государственного обвинителя Шлыкова Н.В., считает возможным его удовлетворить и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ, поскольку предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый объективно подтверждается собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и приобщенными к материалам дела в установленном законом порядке.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 186 УК РФ – незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты.

При определении вида и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, но характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, многократно привлеченное к административной и уголовной ответственности ( л.д. 29- 33), лишенное родительских прав за неисполнение родительских обязанностей (л.д. 139, 140, 142), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном (л.д.23-24), ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих, в соответствии со ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в небольших пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы, считая его исправление и перевоспитание и достижение цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений в условиях изоляции от общества, считая нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 186 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей на стадии судебного разбирательства с 25 мая 2018 года по 21 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: денежный билет достоинством 100 долларов США серия 2003 А года, № (л.д.94) - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения, подсудимому с момента получения копии приговора, в части меры наказания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: