Приговор № 1-294/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-294/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Злобина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Виньковой Н.Ю.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

24.04.2013 г. Каменским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 09.01.2014 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года 4 месяца в колонию поселения; постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 20.07.2015 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем; постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 02.08.2017 заменен неотбытый срок наказания, с учетом постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 09.01.2014 года исправительными работами на 03 месяца 17 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы; постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 18.07.2018 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных ему в порядке замены наказания, назначенного приговором Каменского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2013 года более мягким видом наказания в соответствии с постановлением Богаевского районного суда Ростовской области от 02 августа 2017 года, заменена на лишение свободы сроком на 10 (десять) дней, с отбыванием в колонии-поселении, куда он направлен под конвоем. Освободился по отбытию срока наказания 28.07.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на открытом участке местности на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от территории поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, собрал <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, которую хранил по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, за печью в правом нижнем углу за плинтусом, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь возле <адрес><адрес><адрес>, был остановлен сотрудниками МО МВД России "<данные изъяты>" за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. <данные изъяты> КРФ об АП. 08 марта 2018 года в период времени с 11 часов 18 минут по 11 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками МО МВД России "<данные изъяты>", в правом внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> постоянной массой - <данные изъяты>, что является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 6 грамм).

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыла наркотических средств, в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту предыдущего жительства ст. УУП ОП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступления, обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поэтому, при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ- лишение свободы, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, которое, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно ФИО1 суд не усматривает.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Виньковой Н.Ю., участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку он признан виновным в совершении преступления и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, поскольку он признан виновным в совершении преступления и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить в установленном порядке после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Виньковой Н.Ю., подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: