Приговор № 1-294/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-294/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года <адрес>

Волгодонской районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ильичевой Л.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Цуканова Г.Ю.,

потерпевшего П3,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 06.02.2015 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ<данные изъяты>;

- 18.09.2015 Цимлянским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ<данные изъяты>;

- 11.03.2016 мировым судьей судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ<данные изъяты>;

- 01.03.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21.01.2018 до 07 часов 00 минут 22.01.2018, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из паспорта, находящегося в правом кармане пиджака, лежащего в комнате, принадлежащего П2, тайно похитил денежные средства в сумме 3100 рублей, причинив П2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 24.01.2018 примерно в 10 часов 50 минут, находясь в помещении павильона по ремонту электроники «ИП П1», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии работника павильона С1, открыто похитил с витрины планшетный компьютер «Samsung P-510», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий П1, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Он же, 26.01.2018 около 14 часов 20 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «Vestel TV 32880 FHD», принадлежащий П3, стоимостью 7000 рублей. После этого ФИО1 пошел к входной двери домовладения, однако его действия увидел П2, который потребовал, чтобы ФИО1 вернул похищенный им телевизор. Однако, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования П2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П3 материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Потерпевший П3 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшие П2 и П1 в судебное заседание не явились, просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяния:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, постоянного места работы не имеет, судим, имеет непогашенные судимости.

Поведение подсудимого в судебном заседании не даёт оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкций ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему деяния до приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 01.03.2018, по которому он в настоящее время отбывает наказание, у суда имеются основания для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски: потерпевшим П2 - в сумме 3100 рублей, потерпевшим П3 - в сумме 7000 рублей, потерпевшим П1 - в сумме 5000 рублей. Подсудимый ФИО1 заявленные потерпевшими исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Волгодонского районного суда от 01.03.2018, окончательно ФИО1 к отбытию назначить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 04.05.2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 февраля 2018 года по 03 мая 2018 года, включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу П1 в счет погашения имущественного вреда, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П2 в счет погашения имущественного вреда, причиненного преступлением, 3100 (три тысячи сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П3 в счет погашения имущественного вреда, причиненного преступлением, 7000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров