Приговор № 1-294/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-294/2018

У.д. № 1-294/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2018 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Пушкаревой Ю.В., представившей удостоверение адвоката № 4186 и ордер № 126215 от 05.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., судимого

01.06.2016 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден 19.04.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2018 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» возле ... в ... нашел 15 патронов, которые стал незаконно переносить по территории Аксайского района Ростовской области.

23 мая 2018 года в 13 часов 10 минут около ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № 53 ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области по адресу: ..., где в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находились металлические предметы в количестве 15 шт., которые согласно заключению эксперта № 319 от 23 мая 2018 года являются 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые относятся к боеприпасам промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра. Представленные патроны пригодны для производства выстрелов.

При производстве дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, с которым согласились защитник и государственный обвинитель, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и виновность ФИО1 в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное им преступление с учетом требований ст.9 УК РФ подлежит квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное ношение боеприпасов.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 имеет заболевание туберкулез легких, признал вину в совершении преступления и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, что в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым подсудимому ФИО1 за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление.

Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления судом не установлено.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 в связи с его объявлением в розыск, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и его исполнения.

Начало срока наказания исчислять с «04» сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «01» августа 2018 года по «03» сентября 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - 6 гильз патронов калибра 5,6 мм. и 9 патронов калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области по квитанции № 66 от 25.05.2018 года, - уничтожить.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья С.Л. Рубежанский