Приговор № 1-294/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело № 1-294/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 июля 2018 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора

Дзюбы А.А.,

потерпевшего ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Беспалова П.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Куникова, <адрес>-а, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице ФИО2 и ФИО1 был принят на работу на должность инженера 2 категории группы технического присоединения производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК ЮГА-Ростовэнерго».

В соответствии с должностной инструкцией в должностные обязанности ФИО1 входило: осуществление подготовки вариантов технологического присоединения по своей зоне ответственности, контролирование сроков подготовки проектов договоров на технологическое присоединение, подписание и визирование документов в пределах своей компетенции.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, предложил ФИО3 №1 помощь во избежание штрафных санкций за расторжение в одностороннем порядке со стороны матери ФИО3 №1 – ФИО4 №5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедил ФИО3 №1 в том, что его мать ФИО4 №5 будет оштрафована судом по открытому исковому процессу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к ФИО4 №5 за продажу принадлежащего ей участка без согласования с ним и неисполнение обязательств по заключенному договору с энергосберегающей организацией. Однако для урегулирования данного вопроса ФИО3 №1 должен передать ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей. ФИО3 №1, не подозревая об истинных намерениях последнего, поверил ФИО1 и согласился на передачу денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО3 №1, находясь в офисе № по адресу: <адрес>, незаконно завладел денежными средствами в сумме 50000 рублей, принадлежащими ФИО3 №1, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог причинить ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Беспалов П.И. поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО3 ФИО3 №1 и государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты> месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также личности подсудимого, суд считает возможным согласно ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-бумажный лист формата А4, на котором изображены 10 светокопий денежных купюр достоинством 5000 рублей; соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; заявление ФИО4 №5 от 15.03.202016 на имя ФИО4 №3; CD-RW диск с аудиозаписью переговоров между ФИО3 №1 и ФИО1; DVD диск с видеозаписью передачи денежных средств ФИО1; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, технические условии для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, копию приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником, копию должностной инструкции инженера 2 разряда, копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из единого государственного реестра недвижимости хранить при уголовном деле;

-10 денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждый, хранящиеся в кассе Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: