Постановление № 1-49/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Уголовное дело 1-49/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 год г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.,

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Зеленоградского района Сердюка Н.С.

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Швец М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, органами предварительного расследования обвиняется в том, что из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 04 августа 2017 года в период времени с 18 час. до 20 час. ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – алкогольных напитков, с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению. После чего, несовершеннолетнее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложил ФИО1 совершить совместно с ним хищение чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04 августа 2017 года ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в указанном месте и в указанное время, обсудили свои действия по совершению планируемой ими кражи, распределяя роли, согласно которым несовершеннолетнее лицо должен был наблюдать за окружающей обстановкой, что при возникновении опасности быть застигнутыми на месте преступления, предупредить ФИО1 и иметь возможность скрыться, а ФИО1 должен был взять с полки торговой витрины бутылку с алкогольным напитком и передать ее ФИО1 и несовершеннолетнему лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который должен был положить похищенную бутылку в имеющийся при них рюкзак. Следуя преступному умыслу, действуя согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, взял с полки торговой витрины бутылку с виски «Сэйлорс» шотландский купажированный, объемом 0,7 литра, стоимостью 501 руб. 07 коп., которую передал несовершеннолетнему лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Данное лицо, действуя в рамках единого преступного умысла, положил бутылку в рюкзак, тем самым тайно ее похитил. После чего ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

05.08.2017 года в период времени с 09.08 час. до 09.12 час. ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в помещении того же магазина, согласно распределенным ролям, тем же способом похитили бутылку виски «Баллантайс Файнест» объемом 0,5 литра стоимостью 945 руб. 34 коп.. Кроме того, ФИО1, переставив с верхней полки торговой витрины бутылку с ромом «Галеон ФИО2» объемом 0,7 литра стоимостью 690 руб. 73 коп. на полку, расположенную ниже, тем самым приготовив ее к краже. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

05.08.2017г. в период времени с 13.48 час. до 13.50 час., ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в помещении того же магазина, согласно распределенным ролям, тем же способом совершили кражу бутылки с ромом «Галеон ФИО2» объемом 0,7 литра стоимостью 690 руб. 73 коп. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую стоимость 2137,14 руб., причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования обоснованно квалифицированны по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что ущерб причиненный преступлением в сумме 2137,14 руб. возмещен, претензий материального характера потерпевший не имеет.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 76.2, 25.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с возмещением ущерба причиненного преступлением.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в сумме 7 000 рублей в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: рюкзак – вернуть законному владельцу – ФИО1; DVD – диск с записью камер видеонаблюдения, а также копии товарно-транспортных накладных, подтверждающих закупочную стоимость похищенного товара, списки проданного товара за 03.08.2017г., 04.08.2017г., 05. 08.2017г. – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева