Приговор № 1-49/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017

ДЕЛО № 1-49/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 14 апреля 2017 года

Судья Московского районного суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. <данные изъяты> ФИО1;

подсудимой ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ М*** районным судом г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 04.03.2016 Л*** районным судом г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158; 73 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев;

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере, около 13 часов 30 минут 14 октября 2016 года умышлено, незаконно, без цели сбыта приобрела путем покупки у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входили наркотические средства: карфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 2,29 грамма, что является особо крупным размером, за <данные изъяты> рублей, которые предварительно перевела через терминал, находящийся в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, при помощи системы электронных платежей <данные изъяты>, забрав указанное наркотическое средство из «тайника», находящегося рядом с мусорным контейнером, расположенным справа от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>.

Вышеуказанное незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: карфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) массой 2,29 грамма, что является особо крупным размером, ФИО2 поместила в карман куртки, одетой на ней, где умышлено, незаконно, без цели последующего сбыта, хранила указанное наркотическое средство при себе, с момента его незаконного приобретения до 14 часов 30 минут 14 октября 2016 года, перемещаясь в указанный период времени от места его незаконного приобретения – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, до подъезда № 11 дома <данные изъяты>, то есть до места ее задержания сотрудниками УНК УМВД России по <данные изъяты> области.

14 октября 2016 года в 14 часов 30 минут ФИО2 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <данные изъяты> области возле подъезда № 11 дома <адрес>, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: карфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 2,29 грамма, что является особо крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <данные изъяты> области в результате проведенного в салоне служебного автомобиля, припаркованного возле подъезда № 11 дома <адрес>, личного досмотра ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что длительное время является наркозависимым лицом. Так как она ранее была неоднократно судима и имеет связи среди лиц, которые причастны к операциям в сфере незаконного оборота наркотиков, то нашла источник приобретения героина для личного потребления. Она узнала номер мобильного телефона неизвестного ей мужчины цыганской национальности, у которого можно было приобрести героин для личного потребления по цене <данные изъяты> рублей за одну условную дозу. С того момента, как она первый раз созвонилась с ним по мобильному телефону и договорилась о приобретении героина для личного потребления, он стал ежедневно звонить ей с различных номеров и присылать смс-сообщения с номерами мобильных телефонов, на которые необходимо было переводить деньги для приобретения очередной партии наркотиков. После перевода денежных средств на указанные номера мобильных телефонов, ей на ее мобильный телефон приходило смс-сообщение с информацией о местонахождении закладки с героином. 14 октября 2016 года примерно в первой половине дня ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение с неизвестного ей номера от неизвестного ей лица с вопросом: «Всё нормально?», что означало, готова ли она приобрести очередную партию героина. В свою очередь она отправила смс-сообщение: «Нормально», что означало – готова. После этого ей пришло смс-сообщение с номером мобильного телефона, на который необходимо было перевести денежные средства. Затем она отправила смс-сообщение о наличии у нее денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После того, как ей пришло смс-сообщение: «Кидай», она вышла из дома и в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, осуществила перевод денежных средств через терминал <данные изъяты>. Через несколько минут на ее мобильный телефон поступило смс-сообщение с местонахождением закладки с героином - <адрес>, справа от магазина мусорка, за ней пачка <данные изъяты>». После этого она села в такси и проследовала в <адрес>. Около 13 часов 30 минут она прибыла к указанному магазину, где за мусорным ведром обнаружила пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>», которую в дальнейшем положила в правый карман своей куртки. Затем она на том же автомобиле такси проследовала домой. Когда она подходила к подъезду своего дома, к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что она задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Затем, через некоторое время в служебном автомобиле, припаркованном возле подъезда №11 дома <адрес> сотрудницей полиции в отношении нее был произведён личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола. В ходе личного досмотра при ней были обнаружены и изъяты 60 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого из них, первоначальная упаковка вышеуказанных свертков - пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», и фрагмент фольгированной бумаги. Также у нее был изъят ее мобильный телефон. О произведенных действиях сотрудницей полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых она и все участвующие поставили свои подписи. После этого она была доставлена в УНК УМВД России по <данные изъяты> области, где ее опросили. Данные наркотики она приобрела для личного потребления, ни кому продавать или передавать их она не собиралась. Вину в том, что она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство для личного употребления, она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля Ф.В.В., который пояснил, что он является заместителем начальника № отдела УНК УМВД России по <данные изъяты> области. По состоянию на 14 октября 2016 года в их отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО2, может хранит при себе наркотическое средство, перемещаясь при этом по гор. <данные изъяты>. Принимая во внимание поступившую к ним информацию, он вместе с сотрудниками своего отдела на служебном автомобиле проследовал в район дома, где проживала ФИО2 Припарковавшись недалеко от подъезда № 11 дома по <адрес>, они увидели ФИО2 Подойдя к ней, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили ФИО2 причину ее задержания и предложили ей добровольно выдать имеющиеся у нее вещи и предметы, свободный оборот которых запрещен, либо ограничен, в том числе и наркотические средства. ФИО2 пояснила, что никаких наркотических средств, при ней нет. Было принято решение о производстве в отношении ФИО2 личного досмотра. Для производства личного досмотра было необходимо найти двоих понятых женского пола и доставить к месту задержания оперативную сотрудницу, которая могла в силу своих служебных обязанностей осуществить личный досмотр лица женского пола. Через некоторое время к ним подъехал их коллега с двумя понятыми женского пола и оперуполномоченной К.Н.В., которые в служебном автомобиле провели личный досмотр ФИО2 После производства личного досмотра оперуполномоченная К.Н.В. пояснила ему, что в ходе производства личного досмотра у ФИО2 в кармане куртки были обнаружены сверточки с порошкообразным веществом. В дальнейшем сверточки были направлены на исследование, после которого было установлено, что в данных свертках содержалось наркотическое средство, в состав которого входил карфентанил.

Показаниями свидетеля К.Н.В., пояснившей суду, что она является оперуполномоченной № отдела УНК УМВД России по <данные изъяты> области. 14 октября 2016 года оперативными сотрудниками ее отдела по подозрению в незаконном хранении наркотических средств возле дома <адрес> была задержана ФИО2 Ее и двух понятых женского пола привезли к месту задержания для производства личного досмотра задержанной. ФИО2 находилась в служебном автомобиле припаркованом возле дома <адрес>. Личный досмотр был произведен в данном служебном автомобиле. Перед началом проведения досмотра, она предложила ФИО2 добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что ФИО2 заявила, что при ней нет ничего запрещенного. В ходе досмотра в правом нагрудном кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой был обнаружен сверток фольгированной бумаги, в котором находились шестьдесят грушевидных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. В руках у ФИО2 находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и кошелек черного цвета внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе личного досмотра ей были изъяты 60 грушевидных свертков с порошкообразным веществом, которые ей были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны. Таким же образом был изъят мобильный телефон. По факту производства личного досмотра и изъятия вышеуказанных предметов ею были составлены соответствующие протоколы.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетелей Б.Н.В. и Б.Л.И., согласно которым они 14 октября 2016 года были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производсвте личного досмотра ФИО2 в служебном автомобиле у дома <адрес>, и дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Н.В., по факту изъятия у ФИО2 мобильного телефона и пачки из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился сверток из фольги, в котором находились 60 грушевидных свертков с порошкообразным веществом внутри.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанию ФИО2 все участники следственного действия от здания УМВД России по городу <данные изъяты>, расположенного по адресу: г<данные изъяты> на служебном транспорте направились в <адрес>. Там обвиняемая ФИО2 указала на магазин под названием «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>. ФИО2 указала на мусорный контейнер, находящийся по правой стороне от магазина «<данные изъяты>» и пояснила, что возле указанного контейнера она 14.10.2016 забрала пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился наркотик. Затем все участники следственного действия проехали к подъезду № 11 дома <адрес>, где обвиняемая ФИО2 указала на участок местности возле подъезда и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте она была задержана сотрудниками полиции, и приобретенное ей наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения ее личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном возле указанного подъезда. Также на <адрес>, ФИО2 указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный в доме № и пояснила, что в данном магазине 14 октября 2016 года через систему электронных платежей «<данные изъяты>» с помощью терминала она осуществила перевод <данные изъяты> рублей за наркотическое средство, которое она в этот же день забрала возле мусорного контейнера в <адрес> (т. № л. д. №).

Протоколом личного досмотра от 14 октября 2016 года, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 16 минут оперуполномоченной № отдела УНК России по <данные изъяты> области майором полиции К.Н.В. в присутствии двух понятых женского пола в служебном атомобиле, припаркованном возле дома <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружнем кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором были обнаружены 60 (шестьдесят) запаянных полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого из них (т. № л. д. №).

Протоколом изъятия вещей и документов от 14 октября 2016 года, согласно которому в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 35 минут оперуполномоченной № отдела УНК России по <данные изъяты> области майором полиции К.Н.В. в присутствии двух понятых женского пола у ФИО2 были изъяты обнаруженные в ходе ее личного досмотра 60 (шестьдесяти) запаянных полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого из них, и первоначальная упаковка вышеуказанных полимерных свертков - пачки из-под сигарет «<данные изъяты>», фрагмент фольгированной бумаги (т. № л. д. №).

Справкой об исследовании № от 14 октября 2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства карфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из класса меторфанов (декстрометорфан, левометорфан, рацеметорфан). Общая масса наркотического средства (смеси) составила 2,29 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,10 грамма вещества) (т. № л. д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые 14.10.2016 в ходе личного досмотра ФИО2 являются смесью, в состав которой входят наркотические средства: карфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), установить изомерный состав которого не представилось возможным ввиду отсутствия соответствующих методик и оборудования. Общая масса смеси на момент проведения экспертизы составляла 2,190 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,600 грамма) (т. № л. д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: карфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), изъятое 14 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО2, и 60 вскрытых грушевидных свертков из полимерного материала (т. № л. д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены фольгированный сверток бумаги и пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которых находились 60 грушевидных свертков с наркотиком, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 14 октября 2016 года (т. № л. д. №).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: карфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), в количестве 1,59 грамма (с учетом израсходованного: при проведении исследования 0,10 грамма вещества и при проведении экспертизы 0,600 грамма вещества), и 60 вскрытыми грушевидными свертками из полимерного материала; фольгированным свертком бумаги и пачкой из-под сигарет «<данные изъяты>», изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 14 октября 2016 года (т. № л. д. №; №).

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, которые согласуются между собой и логично дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, и суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимой незаконного оборота наркотических средств свидетельствуют о том, что ее умысел на совершение данного преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как она ранее приговором М*** районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершила особо тяжкое преступление. Таким образом, наличие в ее действиях рецидива преступлений признается судом отягчающим ее наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование в расследовании данного преступления, болезненное состояние ее здоровья.

Также судом учитываются данные о личности подсудимой: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает <данные изъяты>. Указанные изменения со стороны психики ФИО2 не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия, и не нарушают у ФИО2 в настоящее время способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО2 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у нее в тот период времени нарушена не была. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как выявляющая клинические признаки <данные изъяты>, ФИО2 нуждается в медицинской и социальной реабилитации от <данные изъяты> (т. № л. д. №).

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств признать исключительными, и с учетом их наличия, а также с учетом личности подсудимой ФИО2, её активного способствования в расследовании данного преступления, суд считает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228 УК РФ, применив в отношении нее положения ст. 64 УК РФ, а также не назначать дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление ФИО2 совершила в период отбывания условного наказания по приговору Л*** районного суда г. <данные изъяты> от 04.03.2016, условное наказание ФИО2 следует отменить, назначив ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Л*** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО2 отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения ее под стражей по данному уголовному делу с момента ее фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: карфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), в количестве 1,59 грамма (с учетом израсходованного: при проведении исследования и экспертизы), 60 вскрытых грушевидных свертков из полимерного материала, хранящихся в камете хранения вещественных доказательств УМВД России по городу <данные изъяты> – уничтожить;

- фольгированный сверток бумаги и пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», дактилоскопическую карту ФИО2, след ногтевой фаланги пальца руки, выявленный на поверхности пачки из-под сигарет «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Московского районного суда

г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый