Приговор № 1-49/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 04 сентября 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С.А.,

при секретаре Поздняковой А. В.,

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника Кардашова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.200.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 июля 2016 года в период с 00 часов 42 минуты по 01 час 42 минуты ФИО1, работающий водителем автомобиля по трудовому договору №, заключенному 30 апреля 2015 года с индивидуальным предпринимателем ФИО5, в рамках которого ему необходимо было перевести из Калининградской области в г. Псков задекларированный в установленном порядке и прошедший 23 июля 2016 года на Центральном таможенном посту Калининградской областной таможни соответствующее таможенное оформление товар «строительные составы: штукатурка», управляя транспортным средством марки «Scania», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», с полуприцепом марки «Trailor», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», прибыл на МАПП «Чернышевское» Калининградской областной таможни по адресу: <...>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу, умышленно, незаконно, в нарушение требований законодательства, путём сокрытия от таможенного контроля и недекларирования, из корыстных побуждений, будучи лицом, обязанным в силу требований законодательства декларировать перемещаемый товар, проследовал через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, по направлению выезда из Российской Федерации в Литовскую Республику, не заявив сотруднику таможенного органа о наличии у него в перевозимом грузе подлежащих декларированию при таком перемещении товаров, помимо указанных в товаросопроводительных документах, курительных табачных изделий - сигарет, содержащие табак, с фильтрующим мундштуком (фильтром) марок «NLNewLine» в количестве 596 000 пачек и «NEWLINE» в количестве 8 000 пачек, общей стоимостью 28 944 000 рублей, что является крупным размером, таможенную декларацию установленного образца для совершения таможенных операций и таможенного контроля в отношении табачных изделий таможенному органу не предъявил.

В ходе таможенного досмотра, проведенного в период с 01 часа 42 минут 24 июля 2016 года по 08 часов 20 минут 25 июля 2016 года в отношении следовавшего под управлением ФИО1 транспортного средства марки «Scania», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», с полуприцепом марки «Trailor», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в грузовом отсеке указанного полуприцепа, данные курительные табачные изделия были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кардашов А.М., также поддержал заявленное ходатайство.

Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения с ним консультации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия его заявления, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учётом положений ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ - перемещение через таможенную границу табачных изделий в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, разведён, имеет на иждивении <данные изъяты>, жалоб на его поведение в быту не поступало, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Исследовав личность подсудимого, обсудив влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы подсудимого за период 2 года в сумме 228 500 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, возможность получении ФИО1 заработной платы, наличие в собственности большегрузной техники и иных транспортных средств, суд не находит оснований для предоставления рассрочки.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 2 года, то есть в сумме 228 500 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный на транспортные средства, принадлежащие осужденному ФИО1: «Скания R113M», г/н №, 1992 года выпуска, 322 л. с, VIN№; «Фольксваген-Шаран», г/н №, 2000 года выпуска, 116 л. с, VIN№; «ВАЗ 21053», г/н №, 2004 года выпуска, 71,38 л.с, VIN№, до исполнения назначенного наказания в виде штрафа оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 1190 коробок с сигаретами марки «NLNewLine» в количестве 594970 пачек в упаковке прямоугольной формы бело-красного цвета; 16 коробок с сигаретами марки «NEWLINE» в количестве 7970 пачек в упаковке прямоугольной формы бело-синего цвета, находящиеся на ответственном хранении в ПУ ФСБ России по Калининградской области по адресу: <адрес>, 28 пачек сигарет марки «NLNewLine» в упаковке прямоугольной формы бело-красного цвета, 29 пачек сигарет марки «NEWLINE» в упаковке прямоугольной формы бело-синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства;

- 3 листа формата А4, содержащие информацию о соединениях абонентского номера <данные изъяты> за период с 23.07.2016 по 24.07.2016; решение о назначении таможенной экспертизы № 10012160/250716/ДВ/000019 от 25.07.2016 на 3 листах; заключение таможенного эксперта № 029203 от 23.08.2016 на 11 листах; решение о назначении таможенной экспертизы № 10012160/250716/ДВ/000018 от 25.07.2016 на 3 листах; заключение таможенного эксперта № 029202 от 15.09.2016 на 8 листах; акт таможенного досмотра № 10012160/240716/000274 от 24.07.2016 с приложением, всего на 3 листах; акт таможенного досмотра № 10012160/240716/000274 от 24.07.2016 с приложением, всего на 8 листах; акт отбора проб и образцов № 10012160/250716/000018 от 25.07.2016 на 3 листах; акт отбора проб и образцов № 10012160/250716/000019 от 25.07.2016 на 3 листах; кассовый чек ООО «<данные изъяты>» 0002 от 23.07.16, 3 экземпляра суточных тахограмм, опись документов, составляющих транзитную декларацию № 10012190/230716/0010828 на 1 листе; международная товарно-транспортная накладная № 10012190/230716/0010828 от 23.07.2016 на 1 листе; счёт-фактура № 15 от 22 июля 2016 г. на 1 листе; заверенная копия декларации на товары № 10012190/210716/0009997 с приложением, всего на 3 листах; объяснение ФИО7 от 23.07.2016 на 1 листе; заверенная копия общегражданского паспорта гражданина РФ ФИО7 на 1 листе; решение единственного участника ООО «<данные изъяты>»» от 27.07.2015 на 1 листе; заверенная копия паспорта гражданина РФ ФИО1 на 1 листе; заверенная копия свидетельств о регистрации ТС «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на 2 листах; заверенная копия договора аренды от 01.05.2015 на 1 листе;, хранящиеся при уголовном деле, - оставить храниться при уголовном деле;

- мобильный телефон модели «NokiaC7-00» cSIM картой «Билайн» с номером № и абонентским номером <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1;

- 2 фрагмента пломбировочного троса и запорно-пломбировочное устройство 11 8068777, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий С.А. Янча