Приговор № 1-49/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-49/2017

уголовное дело № 1–49/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 16 ноября 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Сердюк А.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой В.В.,

потерпевшей ФИО1

защитника Прокопьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут ФИО2, находясь в квартире <адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1, с целью причинения вреда здоровью последней, металлическим костылём, используемым в качестве орудия преступления, умышленно нанёс потерпевшей не менее 3 ударов в область левого локтевого и лучезапястного суставов. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется как неопасное для жизни повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительность, свыше 3-х недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Прокопьев В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель Соловьева В.В. согласились рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО2 является субъектом преступления, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно (л.д. №), участковым уполномоченным ОП по Полесскому району отрицательно (л.д. №), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в нём, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств дела, личности виновного, просьбы потерпевшей не лишать ФИО2 свободы, суд полагает, что его исправление возможно в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 61 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую к ФИО2, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – металлический костыль, хранящийся при материалах дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Полилова Л.А.