Приговор № 1-49/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием государственного обвинителя Иванцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Селиверстова К.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ..., гражданина ..., ... образованием, ..., ..., ..., работающего в ООО «...» ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

- Правдинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ и учётом приговора Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён срок до 2 лет 11 месяцев. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- Гвардейским районным судом Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок условного осуждения продлён на 1 месяц,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1, находясь в пос. ..., решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из её жилища <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день в обозначенное время ФИО1, подошел к входной двери указанного дома, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, а, следовательно, его преступные действия носят тайный характер, с целью проникновения внутрь жилого помещения выставил стекло на дверном полотне, открыл изнутри дверь, после чего проник внутрь дома, откуда из кармана халата, находившегося в одной из комнат, тайно похитил ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Селиверстов К.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени уведомлена надлежащим образом, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, о чём представила письменное заявление.

Государственный обвинитель Иванцов А.В. не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных доказательств обстоятельств дела, согласно которым он осознавал противоправность своих действий и действовал с прямым умыслом.

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом учёте не состоит (л.д. 72, 74), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ....

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в его совершении, наличие ..., ..., возмещение ущерба.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление имущественного характера, относящееся к категории тяжких преступлений, представляющее значительную общественную опасность, имея непогашенную судимость, через непродолжительный период после продления ему Правдинским районным судом срока условного осуждения по приговору Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства и последствия преступления, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально. Обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать.

В связи с осуждением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Гвардейским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору необходимо отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, подлежит изменению на заключение под стражу, срок отбывания им наказания следует исчислять с даты вынесения настоящего приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров сроком 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Ерёмин