Приговор № 1-49/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Балтийский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Уголовное



Дело № 1-49/2017

<иные данные>


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ПОГОРЕЛОВОЙ А.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ПЕТРОВИЧ В.В., представившей удостоверение № 39/307 и ордер № 7226, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные> ранее не судимого, <иные данные> зарегистрированного по месту жительства в <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, проходя военную службу по призыву в войсковой части 99999, вечером 1 сентября 2016 года на военном полигоне <адрес> передал взятку в размере 3000 рублей командиру роты, в которой проходил военную службу офицеру С. за совершение последним входящих в его полномочия действий – предоставление подсудимому увольнения за пределы полигона в период с 2 по 4 сентября 2016 года.

Помимо этого подсудимый обвиняется в том, что он аналогичным образом на указанном полигоне вечером 16 сентября 2016 года передал С. взятку в размере 3000 рублей за предоставление ему увольнения в период с 16 по 18 сентября 2016 года.

Указанные действия подсудимого органами предварительного следствия в каждом случае квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В ходе предварительного слушания 21 июля 2017 года ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультаций с защитником, он поддерживает, последствия постановления такого приговора он осознает.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что соблюдены все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор по предъявленному подсудимому обвинению в совершении двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что он преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаивается в содеянном, по военной службе характеризуется <иные данные>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде штрафа в размере по 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штраф в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 3850 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин



Судьи дела:

Шабалин Александр Михайлович (судья) (подробнее)