Приговор № 1-27/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-27/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. ФИО4 08 июня 2017 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаховского района ГУСЕВА Е.И.

подсудимого ФИО1,

защитника ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО2,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1, ст. 222 ч.1, ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в мае 2016 года, действуя в нарушение п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), ст.ст. 9, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150 (в редакции Федерального Закона №230-ФЗ от 13.07.2015 года), согласно которым: «Право на приобретение огнестрельного оружия имеют граждане Российской Федерации после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, для личного использования у себя дома по адресу: <адрес>, кустарным способом изготовил из специально приспособленных предметов, в том числе приобретенного сигнального охотничьего устройства, однозарядное короткоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, состоящее конструктивно из следующих частей и механизмов: корпуса-ствольной коробки с затвором и ударно-спусковым механизмом, ствола с маркировочным обозначением «№».

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов и огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: в один из дней середины апреля 2016 года, находясь в вблизи <адрес>, обнаружил на земле 5,6 мм спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия к винтовкам №, карабинам №, №, пистолету конструкции ФИО3 и другим, с патронником под данный патрон в количестве пяти штук, которые являются боеприпасами; достоверно зная о том, что для приобретения боеприпасов требуется соответствующее разрешение, в нарушение п.п. 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение патронов разрешается физическим лицам, получивших в органах внутренних дел разрешение на хранение или на их хранение и использование, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота боеприпасов, и с целью их незаконного хранения, присвоил себе указанные патроны, то есть незаконно их приобрел. Найденные боеприпасы ФИО1 в день их обнаружения перенес на чердак своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где их незаконно хранил.

Изготовив в один из дней в мае 2016 года однозарядное короткоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, состоящее конструктивно из следующих частей и механизмов: корпуса-ствольной коробки с затвором и ударно-спусковым механизмом, ствола с маркировочным обозначением «№», действуя в нарушение ст.ст. 9, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150 (в редакции Федерального Закона №230-ФЗ от 13.07.2015 года), согласно которым: «Право на приобретение и хранение огнестрельного оружия имеют граждане Российской Федерации после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства», п.п. 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение оружия разрешается физическим лицам, получивших в органах внутренних дел разрешение на хранение или на хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензии либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия ФИО1 стал незаконно хранить его у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В первых числах мая 2016 года ФИО1 два обнаруженных патрона 5,6 мм отстрелял из собственноручно изготовленного огнестрельного оружия, а три других патрона 5,6 мм и самодельно изготовленное однозарядное короткоствольное огнестрельное оружие продолжил незаконно хранить в своем доме по вышеуказанному адресу, где оно было обнаружено и изъято в ходе обыска 27 апреля 2017 года.

Он же, совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах: 16 апреля 2017 года примерно в 21 час 35 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, вооружившись двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-58 МН № № 12 калибра, которое относится к категории гражданского ручного огнестрельного гладкоствольного оружия, противопоставляя себя окружающим, произвел из оружия два выстрела в окно <адрес>, в котором, что ему было достоверно известно, находились житель данного дома ФИО2 со своими малолетними сыном и внуком, а также гостями, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правого предплечья, ссадин правого плеча, правого предплечья, левой кисти (2,3 пястно-фаланговых суставов), которые не вызывали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека.

При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства (л.д. 217), данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, с которыми он согласился, следует квалифицировать по:

ст. 223 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

ст. 222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов и огнестрельного оружия.

Ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, так как он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 по трем эпизодам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 совершение им вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания к подсудимому по ст. 222 ч.1 УК РФ, следует не применять.

Вещественные доказательства по делу: двуствольное ружье модели ИЖ 58 серии №, три патрона 12 калибра (которые в ходе проведения баллистической экспертизы были отстреляны), два фрагмента дроби, две стреляные гильзы; три патрона калибра 5,6 мм, устройство переделанное самодельным способом путем самодельного изготовления гладкоствольного ствола для основной части устройства, с маркировочным обозначением «№», которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4 Московской области – уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1, 213 ч.1 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 222 ч.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без штрафа;

по ст. 223 ч.1 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

по ст. 213 ч.1 п «а» УК РФ – 1 (один) год лишения свободы

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, следует считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

Наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: двуствольное ружье модели ИЖ 58 серии №, три патрона 12 калибра (которые в ходе проведения баллистической экспертизы были отстреляны), два фрагмента дроби, две стреляные гильзы; три патрона калибра 5,6 мм, устройство переделанное самодельным способом путем самодельного изготовления гладкоствольного ствола для основной части устройства, с маркировочным обозначением «№», которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4 Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: