Приговор № 1-27/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В., с участиемгосударственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1,защитника Ефремова С.В.,подсудимого ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего средне образование, в/о, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1УК РФ (три эпизода), ст. 166 ч. 1УК РФ (три эпизода) 325 ч. 1 УК РФ (три эпизода), ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить лишение свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по данному приговору частично присоединить наказание не отбытое им по приговору от 10.04.2014 года, и окончательно назначить наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком два года семь месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно со своей сестрой ФИО12 находился по месту регистрации и проживания в однокомнатной квартире № дома № по <адрес>, где в комнате увидел женскую сумку, стоящую на полу, возле дивана, принадлежащую его сестре ФИО12., и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств находящихся в вышеуказанной сумке. В том же месте, в тоже время ФИО2, во исполнении своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что его сестра уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из вышеуказанной женской сумки принадлежащую ФИО12 банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО12 не представляющую для ФИО12 материальной ценности, так же в сумке он обнаружил написанный на листе бумаги пин-код вышеуказанной банковской карты, который запомнил.

В продолжении своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> точное время следствием не установлено, ФИО2 пришёл к банковскому терминалу банка <данные изъяты> установленному по адресу: <адрес>, где через вышеуказанный терминал с помощью банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО12 зная пин-код, снял с лицевого счета ФИО12 денежные средства в сумме 3000 рублей.

В тот же день, около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, в продолжении своих преступных действий ФИО2 пришёл к банковскому терминалу банка <данные изъяты> установленному по адресу: <адрес> где через вышеуказанный терминал с помощью банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО12, зная пин-код, снял с лицевого счета ФИО12 денежные средства в сумме 4000 рублей. Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства принадлежащие ФИО12 на общую сумму 7000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения,предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО2 по ст. 158 ч.2 п. « в » УК РФ, каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность, ФИО2, то что он ранее судим судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствие со ст.18 ч.1 УК РФ, являетсярецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку только это наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, достигнет цели исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять, срок наказания исчислять с 11.02.2017года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два компакт-диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.