Приговор № 1-112/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017

№


Приговор

Именем Российской Федерации

Суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рева Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника, адвоката ФИО8, представившего удостоверение №,

10 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не работающего, не имеющего судимости , проживающего и зарегистрированного <адрес> г. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у торца <адрес> у бордюра на дороге нашел коробок из-под спичек с тремя полиэтиленовыми свертками с веществом в виде порошка бежевого цвета, т.е. незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство диацетилморфин (героин) суммарной массой 0,635 грамма, которое незаконно без цели сбыта умышленно хранил при себе в левом боковом кармане куртки в течение некоторого времени. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 час. у дома по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в кабинете № ОП Куйбышевский Управления МВД России по <адрес> в 19.00 час. в присутствии двух понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых свертка с веществом в виде порошка бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №э/11-0086 от ДД.ММ.ГГГГ суммарной массой на момент проведения исследования 0, 635 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник-адвокат ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенно форме с применением правил особого порядка судебного разбирательства, не поступало. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены, в том числе не установлены основания полагать наличие самооговора подсудимого.

Судом исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого ФИО1, показания свидетелей ФИО4,ФИО5, ФИО6, рапорт полицейского о/у ОУР ОП Куйбышевский Управления МВД России по <адрес> ФИО6, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение химической экспертизы №э/11-0086 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра документов, вещественные доказательства: наркотическое средство. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы.

В силу ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 0,635 грамма наркотического средства диацетилморфин ( героин) отнесен к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в диспансерах не состоит, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, способствовал расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, оснований для назначения наказания с учетом положений ст.73 УК РФ судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления. Исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Процессуальные издержки-расходы на оплату труда адвоката ФИО8 на предварительном следствии 4290 руб., подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства- -наркотическое средство общей массой 0,575 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП «Куйбышевский» уничтожить (л.д.44-46).

Процессуальные издержки-расходы на оплату труда адвоката ФИО8 2 145 руб. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Л.В. Рева