Приговор № 1-112/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Кострова С.Г., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

11 августа 2017 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 24 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ст.ст. 112ч.1, 119ч.1 УК РФ наказанию (судимость погашена) частично присоединено наказание, не отбытотое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено 2г. 1 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества с помощью проволоки открыл двери находящегося во дворе дома гаража и незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: мотокультиватор «Subaru» стоимостью <данные изъяты> и 4 автомобильных покрышки «Maxxis R-14» стоимостью <данные изъяты> за покрышку на общую сумму <данные изъяты>, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а также умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 4 автомобильные покрышки «Hankook R-14» стоимостью <данные изъяты> за покрышку на общую сумму <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09.00ч. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества через не застекленный проем в окне веранды незаконно проник в <адрес> в <адрес>, являющуюся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 мотокосу «Практик» стоимостью <данные изъяты>, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16.00ч. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и никто не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 2 автомобильных покрышки «NEXN» стоимостью <данные изъяты> за покрышку на общую сумму <данные изъяты>, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, в период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, предложил ФИО1 совершить хищение чужого имущества из <адрес> в <адрес>. На предложение ФИО4 ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО4 в предварительный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, пришли во двор <адрес> в <адрес>, где ФИО1 остался у входа в дом с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних лиц, а ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, зашел за дом, где путем выставления стекла в окне кухни незаконно проник в дом, являющийся жилищем. Находясь в доме, ФИО4, толкая телом, выбил входные двери в дом, через которые ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно проник в дом, являющийся жилищем. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №4 имущество: фонарик и очки для плавания, а ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, взял, тем самым тайно похитил, упаковку пельменей весом 500 гр., кофе «Нескафе» весом 50 гр. и 5 яиц. С похищенным имуществом ФИО1 с ФИО4 вернулись в <адрес> в <адрес>, где ФИО4 стал распивать спиртные напитки, а ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с целью хищения чужого имущества вновь пришел к дому <адрес>, где через незапертые двери незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 телевизор «HYUNDAI» с пультом дистанционного управления, с которыми вернулся во двор <адрес> в <адрес>, где спрятал их в кустах во дворе дома. После этого, в продолжение единого преступного умысла, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения чужого имущества вновь пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где через незапертые двери незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №4 электрическую пилу «STIGA». Похищенную электрическую пилу ФИО4 оставил у знакомого на хранение с целью последующей ее реализации. После этого в продолжение единого преступного умысла, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения чужого имущества вновь пришел к дому № по <адрес> в <адрес> через незапертые двери незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 имущество: DVD - проигрыватель «ВВК», 3 музыкальные колонки «ВВК» и полиэтиленовый пакет.

Таким образом, ФИО1, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно проникнув в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество: телевизор «HYUNDAI» с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты>, электрическую пилу «STIGA» стоимостью <данные изъяты>, 3 музыкальные колонки «ВВК» стоимостью <данные изъяты> за 1 колонку на сумму <данные изъяты>, очки для плавания стоимостью <данные изъяты> и не представляющие материальной ценности DVD - проигрыватель «ВВК», фонарик, полиэтиленовый пакет и продукты питания: упаковку пельменей весом 500 гр., кофе «Нескафе» весом 50 rp. и 5 яиц, причинив совместными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО4 скрылись. Похищенным имуществом ФИО1, ФИО4 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО4 согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитники, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимые осознают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшего Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшего Потерпевший №4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, удовлетворительные характеристики по всем преступлениям; возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №4, мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, не просивших о строгом наказании; состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, молодой возраст у подсудимого Горте по всем преступлениям, в качестве явок с повинной сообщение Горте о совершении кражи колес у потерпевшего Потерпевший №5, о чем указано в рапорте сотрудника полиции (т.2 л.д.32), сообщение ФИО1 о краже имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1, о чем указано в его протоколе допроса (т.1л.д.35-37); что ФИО4 неофициально работал.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО4, суд учитывает рецидив преступлений: у ФИО2 предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ; у ФИО1, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ по преступлениям, совершенным в период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей Потерпевший №3

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность каждого подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд назначает ФИО1 по преступлениям, совершенным в период ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3 наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении им наказания по указанным преступлениям, а также ст. 64 УК РФ при назначении им наказания по всем преступлениям и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО4 не назначается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО4, и степени общественной опасности данных преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд назначает ФИО1, ФИО4 наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ по всем преступлениям.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, совершенным ФИО1 в период: ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшего Потерпевший №5; ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №4, суд назначает ФИО5 наказание по данным преступлениям по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО1, ФИО4 без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО5 осужден: ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

Учитывая, что предыдущие наказания не оказали на ФИО1 исправительного воздействия, он продолжил заниматься преступной деятельностью, совершил в течение испытательных сроков, назначенных указанными приговорами, умышленные преступления, в том числе тяжкие, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Прокопьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1, ФИО4 наказания, связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора, суд сохраняет избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и изменяет избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде – на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) и назначить наказание в 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 1(один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) и назначить наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Прокопьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору Прокопьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., а также частично в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Зенковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить наказание в 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения ФИО4 –подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Семерикова И.Г.