Приговор № 1-52/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района Волгоградской области Пашкевича С.Г.,

подсудимого Д.А.С.,

защитника - адвоката З.И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Д.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яр-<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, работающего машинистом топливоподачи <данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут Д.А.С. на 65 километре автодороги «Волгоград-Астрахань», управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, следуя в направлении <адрес>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, далее - ПДД РФ, а именно п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в части видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, п. 10.2 ПДД РФ, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км в час, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При движении по участку дороги с разметкой, разделяющей транспортные потоки, двигаясь со скоростью 65 км в час, превысив допустимую на данном участке дороги разрешенную максимальную скорость, составляющую 60 км в час, Д.А.С. своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, обнаружив препятствие, которое он был в состоянии обнаружить, создал этим опасность для дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, которым управлял водитель Г.А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 134 RUS Д.М.В. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей из ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, скальпированной раны лобной области лица; тупой травмы живота, состоящей из разрыва селезенки, внутрибрюшного кровотечения; гематомы левого бедра; травматического шока II степени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Д.А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Д.А.С., суд квалифицирует их по ч.1 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.Д.А.С., управляя автомобилем, нарушил пункты 1.3, 1.4, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя неосторожное отношение к возможности наступления общественно опасных последствий, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, обнаружив препятствие, которое он был в состоянии обнаружить, превысив разрешенную максимальную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, управляемым водителем Г.А.А., в результате которого пассажиру автомобиля, управляемого Г.А.А., Д.М.В. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание Д.А.С. обстоятельств суд признаёт полное признание им вины в инкриминируемом преступлении, его раскаяние в содеянном, а также то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 134-135), положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей преступлением, перечислив в её адрес денежные средства в размере 50000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.А.С., не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Д.А.С., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь ч.3 ст. 47 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении подсудимому наказания дополнительного необязательного вида наказания - лишения права управления транспортными средствами.

С учётом личности подсудимого Д.А.С., обстоятельств и категории совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ, и назначить ему наказание 01 год ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

На Д.А.С. на период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные этим органом.

На Д.А.С. на период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложить ограничения:

не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы Ахтубинского муниципального района <адрес> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Д.А.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся на автостоянке по адресу: <адрес>: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н № RUS вернуть по принадлежности Д.Г.В., автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS вернуть по принадлежности ООО «Лидер Трейд».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.