Приговор № 1-52/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-52/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Шипиева ФИО12.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника адвоката ФИО2 ФИО14. удостоверение № 1499 ордер № 021655 от 08.09.2017г.

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 08 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанный, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО17., в период времени с 19 часов 00 минут дата по 22 часа 10 минут дата, находился в домовладении ФИО3 ФИО18, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО3 ФИО19 В ходе распития спиртного увидев, что ФИО3 ФИО21., положил принадлежащие ему денежные средства в шифоньер, находящийся в спальне дома, у него дата, примерно в 22 часа 00 минут, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. После чего он, в тот же день, примерно в 22 часа 05 минут, реализуя свой преступный умысел направленный на кражу денежных средств принадлежащих ФИО3 ФИО22 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО3 ФИО20., уснул и за его действиями никто не наблюдает, из шифоньера находящегося в спальне дома, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ФИО3 ФИО23., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 ФИО24 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО25 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольными и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший ФИО3 ФИО26. в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Шипиев ФИО27. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО29 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого ФИО1 ФИО28 виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО30 характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

ФИО1 ФИО31. на иждивении имеет малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и обратился с явкой с повинной, что является смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, а также суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя их характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является нахождение ФИО1 ФИО32. в момент совершения вменяемого ему деяния в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя.

С учетом данных о личности, тяжести и степени общественной опасности совершения преступления, положений статьи 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым

назначить ФИО1 ФИО33 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, но считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО34. возможно без изоляции от общества в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО36 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО37 в период испытательного срока

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО1 ФИО38 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Разуваев А.В.