Приговор № 1-52/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017

дело № 1-52/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области

в составе единолично судьи Мостовой С.Б.,при секретаре Варыпаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Костенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника Козинского А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого 5.03.2015г. Октябрьским районным судом <адрес> края по ч.3 ст.30 п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 11.10.2016г., зарегистрированного <адрес>, проживавшего: <адрес> п. <адрес> Буденного <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у торгового павильона №, расположенного на территории муниципального унитарного предприятия <адрес> «Центральный городской рынок» по адресу : <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитил мужскую куртку стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, висящую на креплении на стене торгового павильона с наружной стороны, обратив похищенное в свое пользование, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 ущерб в размере 6000 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 1 час 10 минут, находясь в домовладении Потерпевший №1 по адресу : <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная, что за его действиями наблюдает ФИО5 и ФИО6, из зала указанного домовладения открыто похитил жидкокристаллический телевизор марки « PHILIPS 32 PFT 4100 /60» стоимостью 18990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, не реагируя при этом на требования Потерпевший №1 и ФИО6 о прекращении своих действий. Обратив похищенное в свое пользование ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 18990 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением. В содеянном раскаивается.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, выслушав мнение защитника Козинского А.И., государственного обвинителя Костенко А.Ю., огласив

заявления Потерпевший №2, Потерпевший №1 о согласии рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за преступления, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 2 и 4 лет лишения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, возражений относительно рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства потерпевшими не представлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

ч.1ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 25.02.2017г. похитил имущество открыто, знал, что потерпевший Потерпевший №1 видит противоправность его действий, ФИО1 скрылся с похищенным, несмотря на требования потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении преступных действий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся в силу ч.2 ст.15 УК РФ,ч.3 ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, характеризуется отрицательно.

Смягчающими обстоятельствами признаются в силу ч.2 ст. 61 УК РФ : признание вины, раскаяние, наличие заболевания «туберкулёз»,наличие признаков психического расстройства.

Отягчающим обстоятельством признается в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ: рецидив преступлений. ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от 5.03.2015г. за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, так как указанное состояние ФИО1 не оказало существенного влияния на обстоятельства совершенного и наступившие последствия.

С учётом совокупности всех обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания, так исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Срок лишения свободы за каждое из совершенных преступлений назначается судом с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, т.е. сроком или размером не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание назначается судом на основании ч.2 ст.68 УК РФ с учетом требований о рецидиве преступлений, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Т.к. судом установлены отягчающие обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую нет, отсутствуют также основания применения ст.64 УК РФ.

ФИО1 преступления совершил при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу : куртку, находящуюся у Потерпевший №2, телевизор марки « PHILIPS 32 PFT 4100 /60», находящийся у Потерпевший №1, суд оставляет законным владельцам для распоряжения по своему усмотрению, бутылка и две рюмки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Палласовскому району подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО12 наказание :

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев,

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 6 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 1мая 2017г., даты задержания в порядке ст.91 УПК РФ, по 5 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: куртку, находящуюся у Потерпевший №2, телевизор марки « PHILIPS 32 PFT 4100 /60», находящийся у Потерпевший №1, оставить им для распоряжения по своему усмотрению, бутылку и две рюмки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Палласовскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может принесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор ФИО1 не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Б. Мостовая

« Приговор изготовлен в совещательной

комнате с использованием компьютера»

Судья С.Б. Мостовая