Приговор № 1-52/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Аникеевой Я.В.

с участием государственного обвинителя Клименко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Бородина В.Ю. ордер № от 05 июля 2017 года

рассмотрев 14 июля 2017 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

05 марта 2013 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст.161 ч.1 1 год лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области 15 ноября 2013 года условное осуждение отменено;

13 января 2014 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, два года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 05 марта 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 13 мая 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

Приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области 05 марта 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области 15 ноября 2013 года отменено в отношении ФИО1 условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 05 марта 2013 года.

Приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 13 января 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 05 марта 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 13 мая 2016 года.

04 августа 2016 года решением Котельниковского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребыван6ия для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий; не посещать рестораны, бары и другие учреждения общественного питания, реализующие алкогольную продукцию.

В этот же день ФИО1 надлежащим образом уведомлен и предупрежден об ответственности за неисполнение ограничений, установленных Котельниковским районным судом Волгоградской области.

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области 21 декабря 2016 года административный надзор в отношении ФИО1 дополнен следующими ограничениями: являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства.

10 января 2017 года ФИО1 надлежащим образом уведомлен и предупрежден об ответственности за неисполнение ограничений, установленных решением Котельниковского районного суда Волгоградской области.

ФИО1 уведомленный об установлении за ним административного надзора, а также зная об ответственности за неисполнение установленных административных ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения 03 сентября 2016 года в 23 часа 10 минут <адрес> ФИО1 постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области 05 сентября 2016 года признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и, соответственно ст.20.21 КоАП РФ.

За нахождение в состоянии алкогольного опьянения 09 сентября 2016 года в 22 часа 40 минут <адрес>, ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области 10 сентября 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и постановлением начальника ОМВД России по Котельниковскому району от 10 сентября 2016 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

За нахождение в состоянии алкогольного опьянения 24 сентября 2016 года в 22 часа 30 минут <адрес> ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области 26 сентября 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области 26 сентября 2016 года признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

За нахождение в состоянии алкогольного опьянения 29 октября 2016 года в 22 часа 30 минут <адрес> ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области 31 октября 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области 30 октября 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

За нахождение в состоянии алкогольного опьянения 13 февраля 2017 года в 22 часа 40 минут <адрес> ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области 13 февраля 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области 13 февраля 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

За нахождение в состоянии алкогольного опьянения 19 марта 2017 года в 23 часа 30 минут <адрес> ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области 30 марта 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, тяжкого преступления, наказание за которые отбыл, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Следовательно, в его действиях содержится рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в должной степени тяжесть совершенного подсудимым деяния (преступление небольшой тяжести), наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления, данных о его личности, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Лунев