Постановление № 1-111/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 14 февраля 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.,

с участием помощника прокурора Волгодонского района Бочко С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Лопатка К.В.,

при секретаре Елагиной В.В.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 19.11.2016 примерно в 03 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> Ростовской области, увидел как у ФИО1 которая находилась у него в гостях, из кармана куртки на пол выпал мобильный телефон«Samsung GT-N7000», воспользовавшись, тем, что ФИО1 за ним не наблюдает, взял с пола и тайно похитил мобильный телефон «Samsung GT-N7000», стоимостью с учетом износа 5200 рублей, принадлежащий ФИО1

После чего ФИО2 с похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Ущерб потерпевшей возмещен.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый ущерб полностью ей возместил, и они достигли примирения.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 обвиняется в краже, квалифицированной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление средней тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшей, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2– в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон«Samsung GT-N7000» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая