Приговор № 1-16/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-16/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года с. Б. Солдатское

Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И.,

при секретаре Мальцевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большесолдатского района Курской области Самойлова Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ракова Д.Б., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ <адрес> и ордер № от 19.06.2017,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Курская <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут ФИО1, находился на улице <адрес>. На почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО10 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО11. Осуществляя свое преступное намерение ФИО1 из багажника своего автомобиля <данные изъяты> взял металлическую монтировку и нанес ею удар в область головы ФИО12, который закрыл голову правой рукой. От удара ФИО13 упал на колени, а ФИО1 нанес еще один удар монтировкой в область спины ФИО14, отчего тот упал на землю.

В результате неправомерных умышленных действий ФИО1, потерпевшему ФИО15 были причинены телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома 2 пястной кости правой кисти без смещения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 суток. Кровоподтек в области век левого глаза, ссадины в области спины, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Раков Д.Б. ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО16 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, пояснив, что в настоящее время они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель высказался за постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными в уголовном деле.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете в психоневрологическом, «Д» учете <данные изъяты> ЦРБ не состоит. Состоит под наблюдением у врача нарколога <данные изъяты> ЦРБ, в связи с употреблением алкоголя (л.д. №, №).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказанием, отвечающим требованиям ст.60 УК РФ подсудимому ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то назначаемое подсудимому наказание, согласноч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассматривалось судом без проведения судебного разбирательства и, учитывая требования ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: металлическая монтировка, хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОМВД России <адрес> подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу: металлическую монтировку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья В.И. Шевляков