Приговор № 1-142/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-142/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего Ханкевич Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.Екатеринбурга Плотникова А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Копыркина А.В., подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Василенко А.М., подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности <данные изъяты>», военнообязанного, на учетах врача нарколога, врача психиатра не состоящего, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ. избрана мера пресечения заключение под стражу и содержащего под стражей по уголовному делу, . мера пресечения изменена на запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО5, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в должности <данные изъяты>», в должности <данные изъяты>», ограничено годного к военнной службе, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоящего, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ. избрана мера пресечения заключение под стражу и содержащего под стражей по уголовному делу, . мера пресечения изменена на залог,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, похитили наркотические средства в крупном размере и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконно хранили и перевозили без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

. в дневное время, ФИО5 предложил ФИО4, несовершеннолетнему <З.> и <К.> встретиться с ранее знакомым <П.> с целью получения от последнего денежного долга. После чего ФИО5 созвонился с <П.> и назначил встречу на перекрестке ул. <адрес>.

. около 21 часа 00 минут <П.> приехал на перекресток ул. <адрес>, где встретился с ФИО5, ФИО4, <З.> и <К.>. В ходе разговора между ФИО5 и <П.> возник конфликт, после чего ФИО5 осмотрел личные вещи <П.>, достал из рюкзака ключи от квартиры по адресу: г<адрес>, где проживал последний.

Затем ФИО5 предложил ФИО4 проехать в квартиру <П.> по адресу <адрес> и похитить из неё ценное имущество. ФИО4 принял преступное предложение ФИО5, вступив с ним в предварительный преступный сговор.

После чего, ФИО4 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО5, на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 проехали к дому № по ул. <адрес>, где ФИО5 при помощи взятых у <П.> ключей, открыл двери квартиры № и совместно с ФИО4 прошел внутрь.

Далее, . около 21 часа 00 минут ФИО5 совместно с ФИО4, находясь в квартире <П.>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, осмотрели квартиру и, на кухне в холодильнике ФИО4 обнаружил принадлежащие <П.> тринадцать пакетов с наркотическим средством - <данные изъяты>), и частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотически активный <данные изъяты> – наркотическое средство, о чем сообщил ФИО5.

ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4 достал из холодильника 13 (тринадцать) пакетов наркотическим средством - <данные изъяты>), а так же с частями растения <данные изъяты>, содержащими наркотически активный <данные изъяты> – наркотическое средство, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, поместил в рюкзак и передал ФИО4.

После этого, ФИО5 и ФИО4 вышли из квартиры тем самым похитив у <П.>, без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> граммов в крупном размере; части растения <данные изъяты>), содержащими наркотически активный <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998г. наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, растений содержащих наркотчиеские средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», « Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, № 934 <данные изъяты>) – отнесено к наркотическим средствам, части растения <данные изъяты>) – отнесены к растениям содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма, части растения <данные изъяты>), содержащие наркотически активный <данные изъяты> – наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамма, каждое относится к крупному размеру.

После чего, . в вечернее время около 21 часа 00 минут ФИО4 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ранее приобретенные незаконным способом наркотическое средство - <данные изъяты>), а так же части <данные изъяты>), содержащие наркотически активный <данные изъяты>, в крупном размере каждое, находясь у дома № по ул. <адрес> поместил в багажное отделение принадлежащей ему автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ФИО5 реализуя совместный преступный умысел стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, ФИО4 и ФИО5 сели в салон автомашины, под управлением ФИО4 и проехали от дома № по ул. <адрес> к дому № по ул. <адрес>, тем самым незаконно перевезли наркотическое средство и части растений содержащих наркотические средства, в крупном размере каждое.

Далее, . около 22 часа 55 минут у дома № по ул. <адрес> автомашина марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО4, остановлена сотрудниками полиции.

в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 45 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято: из багажного отделения автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № полиэтиленовые пакеты в количестве 13 штук с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> граммов, в крупном размере; части <данные изъяты>, содержащими наркотически активный <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которые ФИО5 совместно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору незаконно перевезли и хранили, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», « Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, № 934 <данные изъяты>) – отнесено к наркотическим средствам, части <данные изъяты> – отнесены к растениям содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру; части <данные изъяты>), содержащих наркотически активный <данные изъяты> – наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, ФИО4 фактические обстоятельства не оспаривали, свою вину признали частично каждый, раскаялись в причастности к запрещенным в обороте веществам, их употреблении, приобретении, хранении и перевозке, пояснив что сделали для себя выводы, оспаривали наличие умысла на хищение наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства.

ФИО5 суду показал, что знаком с <П.> давно. В сентябре 2017г. они договорился совместно ремонтировать машины и продавать их. В Новогоднюю компанию они с супругой работали Дедом Морозом и снегурочкой, заработанные <данные изъяты> рублей вложили в дело с <П.>, до этого и после он еще вкладывал свои деньги. Он покупал запчасти, а <П.> ремонтировал машины. Последний совместный автомобиль был «<данные изъяты>» 1998 года, который продали в марте 2018 года, после чего <П.> пропал, деньги не отдал, должен был ему <данные изъяты> рублей. Так как ему нужно было оплачивать иниститут, он нуждался в деньгах. Кроме того, с супргой также состоялся конфликт, <П.> вмешивался в него, а спустя время сказал, что все посчитал, и ничего не должен. Это сильно разозлило, он стал искать помощи забрать свои деньги, при этом знал, что <П.> причастен к незаконному обороту наркотиков. Он обратился к <К.>, рассказал про ситуацию с <П.> и попросил помощи, при встрече в том числе с ранее ему незнакомым ФИО4 у стадиона «Юность» он рассказал о долге <П.>, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Он предложил при встрече с <П.>, в случае если тот откажется вернуть деньги, позвонить находящимся рядом ФИО4 и <К.>, которые должны подойти, сесть в машину <П.> и удерживать его, а он в это время взяв ключи у <П.> от квартиры, съездит к нему домой, заберет деньги, наркотики уничтожит. Опасений ответственности не было, поскольку <П.> можно было угрожать изобличением его незаконной деятельности с наркотиками. ФИО4 и <К.> согласились. 23.07.2018г. при встрече с <П.> все пошло не поплану. С ФИО4, <К.> был еще несовершеннолетний, они сразу сели в машину <П.> и стали удерживать его. Он забрал рюкзак <П.>, нашел ключи от квартиры и с ФИО4, на автомобиле «<данные изъяты>» поехали в квартиру на ул. <адрес>. Открыв ключами дверь зашли, он осмотрел комнату, одна была оборудована для выращивания <данные изъяты>. Деньги не нашли. ФИО4 нашел в морозилке много наркотиков и предложил забрать их. Он, желая изобличить <П.> согласился, надеясь, что под угрозой изобличения, тот вернет долг. Забрав из холодильника и квартиры наркотики, он отнес их к машине, а ФИО4 сложил наркотики в багажник и они поехали обратно к <К.> и <П.>. В дороге ему позвонили, он вышел обещая подойти на место к машине <П.>, куда поехал ФИО4. Освободившись, он подошел к Зеленой Роще, где была машина <П.> и увидел полцию, ФИО4 не видел, испугался и ушел. На следующий день от супруги <К.> узнал, что тот не вернулся. Через три дня его задержали. Наркотические средства <П.> он планировал сжечь, а в случае отказа <П.> возвращать деньги, хотел отнести наркотик в полицию. Вознаграждение за помощь ФИО4, <К.> не обещал. Первоначально договора забрать у <П.> наркотики не было, это спонтанное решение, наркотические средства он не похищал, а вез их <П.>. Вину в приобретении, перевозке и хранении наркотических средств признает.

ФИО4 подтвердил, что до июля 2018 года не был знаком с ФИО5. К нему обратился <К.>, который просил помочь знакомому с возвратом долга. При встрече он познакомился с ФИО5, который и рассказал, что <П.> должен ему деньги, не отдает, их можно вернуть, но нужна помощь. Рассказал свой план, согласно которому нужно при встрече удержать <П.> на время, за которое ФИО5 съездит в его квартиру и заберет от туда свои деньги. Также рассказал, что <П.> причастен к незаконнмоу обороту наркотиков и жаловаться не будет. . по договоренности, он, <К.> и <З.> встретились у стадиона «Юность» куда он приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>». ФИО5 сказал, что <П.> скоро подъедет, нужно помочь забрать ключи от его квартиры и ушел на встречу. Через время ФИО5 позвонил, они с <К.> и <З.> подошли к машине «<данные изъяты>», сели в нее, <П.> был на переднем сиденье, ФИО5 сзади и сказал отогнать машину. Он сел за руль и отогнал машину к заброшенной больнице. ФИО5 сказал, что забрал ключи и нужно ехать в квартиру <П.> на ул. <адрес>. Он и ФИО5 сели в его автомобиль «<данные изъяты>» на котором поехали к дому <П.>. Приехав, ФИО5 ключами открыл квартиру, искал деньги, а он заглянул в холодильник и обнаружил в морозильной камере пакеты с наркотиком, ФИО5 забрал наркотик из холодильника. В квартире произростали растения, их было много. ФИО5 собрал ветки с пола, листья, сложили в мешок, забрали все с собой сели в машину и поехали. В пути он звонили <К.>, но тот не отвечал, это вызвало тревогу и он скорее хотел вернуться, а ФИО5 сказал, что ему нужно по делам и вышел. Он ехал к <К.>, <З.> и <П.>. Приехав на место, увидел полицейских, так как в машине пояявился запах наркотика, он остановился, закрыл автомобиль и попытался скрыться, но его задержали. <К.> и <З.> уже находились в патрульном автомобиле. После наркотики были изъяты, но он этого не видел. Для чего ФИО5 решил забрать наркотики ему не известно. Умысла на хищение наркотиков у него не было, вознаградение ФИО5 не обещал.

Ранее, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 пояснил, что . около 10 часов 00 минут он находился на работе в монастыре совместно с <К.> и <З.>. Примерно в 18-30 вместе поехали с работы, должны были встретиться с ранее не знакомым ему ФИО5, которому нужна была помощь, удержать <П.>, пока ФИО5 будет забирать ключи и съездит к нему домой забрать свои деньги. Вечером вместе они приехали на встречу на ул. <адрес>. В автомобиле находился не знакомый <П.>, которого пересадили на заднее сиденье, отогнали автомобиль в соседний двор около заброшенной больницы. ФИО5 связал <П.> руки, потом сказал, что забрал ключи и нужно ехать в квартиру. Он и ФИО5 приехали в квартиру по адресу: <адрес>. ФИО5 стал искать деньги, не нашел, стал собирать из банок листья с растительным веществом. Он пошел на кухню выпить воды, заглянул в холодильник и обнаружил пакеты с наркотиком, о чем сказал ФИО5. Тот сложил пакеты в мешок, мешок дал ему, они вышли из квартиры, полижили мешок в багажник и поехали обратно. В дороге ФИО5 кто-то позвонил и он вышел, обещая подойти на место к <П.>, которому вернёт ключи. Подъехав к больнице его задержали сотрудники полиции, вину не признает, так как оказывал содействие ФИО5 (т 2 л.д. 108-110).

Вместе с тем, вина ФИО5, ФИО4 в совершении двух преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, подтвердивших выявление и задержание ФИО4, ФИО5 и изъятия из незаконного оборота наркотических средств и частей растений содержавших наркотические средства принадлежавших <П.>, а также письменными материалами.

Свидетели <Е.>, <В.> суду показали, что являются сотрудником полиции, полка ППСП. . при патрулировании участка местности, в период времени с 21 часа до 23 часов по адресу: <адрес> ими была замечена автомашина «<данные изъяты>», которая вызвала подозрение. Решив проверить данный автомобиль, они заметили, что переднее пассажирское сидение опущено, в автомобиле два человека, а один лежит и руки связаны металлическим тросом. Всех троих они задержали. При выяснении обстоятельств, связанный мужчина (<П.>) пояснил, что на ул. <адрес> к нему подошли несколько человек, связали и положили в машину, так как он якобы должен деньги. <К.> и <З.> подтвердили, что еще двое поехали на автомобиле «<данные изъяты>» в квартиру <П.>, где оборудована нарколаборатория, откуда должны были забрать наркотики и деньги. Они вызвали следственно оперативную группу и решили отъехать, дождаться автомобиль «<данные изъяты>». Через час был замечен автомобиль «<данные изъяты>» который двигался без остановки, его преследовали, остановили. За рулем был ФИО4, который отказался показать содержимое салона автомобиля, выбросил ключи и побежал, но был задержан. Затем были обнаружены ключи, осмотрен автомобиль в котром с участием понятых, следователя, эксперта, оперуполномоченного и ответственного по городу, обнаружили картофельный мешок, полиэтиленовые свертки с наркотиком (т. 2 л.д. 84-86).

Аналогичные сведения отражены инспектором ППСП <И.> в рапорте от по обстоятельствам обнаружения в автомобиле «<данные изъяты>» связанного <П.>, с которым находились <К.> и <З.> сообщившие, что <П.> должен был деньги ФИО5, которые отказывался отдавать. С целью вернуть долг, ФИО4 и ФИО5 поехали в автомобиле «<данные изъяты> в квартиру <П.>, намереваясь забрать оборудование и наркотические средства. В дальнейшем, ожидая, на место подъехал автомобиль «<данные изъяты>» водитель которого ФИО4 при попытке скрыться был задержан (т. 1 л.д.59-61).

В рапорте оперативный дежурный ОП № УМВД России <адрес>. сообщает о получении в 23 часа 00 минут сообщения от ППСП <И.> об обнаружении по ул. <адрес> в автомашине связанного человека (т.1 л.д. 58), а . сообщает о получении в 00 часов 10 минут сообщения от ППСП <И.> о об обнаружении по тому же адресу в автомашине «<данные изъяты>» г/н № подозрительного вещества (т.1 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия . установлена по адресу <адрес> у заброшенной больницы в <адрес> на участке местности автомашина марки «<данные изъяты>» г/н № региона, на капоте которой обнаружен металлический трос, в салоне автомашины предметы и вещи, которые изъяты и упакованы, а также следы папилярных линий (т.1 л.д. 26-36).

Свидетель <Л.> подтвердил, что является следователем отдела полиции №, летом 2018 года, находясь в составе следственно оперативной группы по информации ППСП об обнаружении автомобиля с предметами для выращивания наркотических средств, он выезжал на осмотр места происшествия к заброшенной больнице в районе Зеленой рощи, где с участием ФИО4, понятых и специалиста проводил осмотр места происшествия, автомобилей «<данные изъяты>» и принадлежащей <П.> «<данные изъяты>». На момент осмотра автомобиля <П.> ему было известно, что ФИО4 был причастен к незаконному обороту наркотических средств. В момент осмотра автомобиля <П.> подъехал ФИО4, пытался скрыться, но был задержан. При осмотре автомобиля ФИО4 были обнаружены наркотическое средство, пакеты с <данные изъяты> в багажном отделении, приспособления для курения, бутылка, трубки, в салоне автомобиля рюкзак, принадлежавший <П.>. Кроме того были обнаружены еще наркотические средства, телефон и документы на имя ФИО4. По поводу обнаруженного ФИО4 пояснил, что вещество были похищены в квартире <П.> по ул. <адрес>, их ему передал ФИО5. С участием ФИО4 был проведен осмотр квартиры <П.> по ул. <адрес>, в ходе которого изъяты оборудование для выращивания <данные изъяты> и растения, после чего материалы проверки переданы в ОП №.

В ходе осмотра с участием двух понятых, специалиста, оперуполномоченного и ФИО4, места происшествия . по адресу <адрес> участка местности на котором расположена автомашина марки «<данные изъяты>» г/н № региона обнаружены и изъяты: в багажном отделении автомобиля 13 полиэтиленовых пакетов с находящимися внутри частями растений зеленого цвета, пустая бутылка из-под воды, ветошь, коробка с курительной трубкой обернутойя фольгой, чехол «Экспедиция» внутри которого находятся фрагменты растений; на заднем сидении автомобиля рюкзак «Darking» внутри которого полимерный пакет с курительной трубкой; в салоне автомобиля мобильный телефон марки «Айфон», документы на имя ФИО4. По поводу обнаруженного ФИО4 пояснил, что ему принадлежит сотовый телефон Айфон и документы на его имя, а полимерные пакеты с растениями и рюкзак в автомобиль положил ФИО5, что отражено в протоколе (т. 1 л.д. 37-45)

Свидетели <Б.>, <Х.> суду подтвердил свое участие в качестве понятых . в ночное время, в ходе осмотра места происшествия, автомобиляиз которого были изъяты пакеты. Свидетель <Х.> подтвердил ранее данные им показания, согласно которым вблизи дома № по ул. <адрес>, где находился собственник, осмотрен автомбиль «<данные изъяты>» из багажного отделения которого были изъяты полиэтиленовые пакеты с частями растений зеленого цвета, которые поставили на асфальт рядом с автомобилем, их было 13 штук. Так же в автомобиле находилась курительная трубка, мобильный телефон, пустые бутылки, ветошь, черная коробка в которой находилась курительная трубка, обернутая фольгой, чехол «Экспедиция», в котором находились фрагменты растений зеленого цвета, на заднем сидении автомобиля был обнаружен рюкзак, в котором находилась сумка синего цвета с ключами, паспортом, а так же другие документы, 2 ножа, денежные средства в размере 50 рублей, пакет с курительной трубкой. В салоне автомобиля изъят мобильный телефон, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации. Все предметы были упакованы, составлялся отдельный документ, в котором он и присутствующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 73-75)

Свидетель <П.И.> суду показал, что знаком с ФИО5, является другом его супруги <М.>, ФИО4 видел один раз 23.07.2018г. Они с ФИО5 занимались ремонтом автомобилей и перепродажей, врезультате между ними возникла спорная ситуация связанная с деньгами, которые он хотел вернуть супруге ФИО5, которая также вложила их в приобретение автомобиля. 23.07.2018г. ФИО5 предложил встретиться. Он приехал на своем автомобиле, ФИО5 сел к нему сзади, так как спереди не было сиденья и набросился на него. Затем к автомобилю подошли еще четверо, обездвижили, ФИО5 тросом связал ему руки сзади, положил на пол автомобиля, на голову положил рюкзак. ФИО4 сел за руль и перегнал автомобиль в сторону больницы по ул. <адрес>. С ним в машине остались двое, остальные вышли и что-то обсуждали. Затем залезли в его рюкзак, забрали ключи от квартиры. ФИО5 угрожал что накажет его. Через 20 минут, как двое уехали, к автомобилю подъехала машина ППСП с сотрудниками полиции, которые увидели его связанным, стали разбираться. Он рассказал о нападении, один из удерживающих его рассказал сотрудникам полиции, о причастности к выращиванию марихуаны, которую забрав из его дома должны привезти ФИО5 и ФИО4. Сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля, ничего запрещенного не обнаружили, вызвали других полицейских и стали ждать. Спустя время заметили автомобиль «<данные изъяты>» ФИО4, который не остановился, проехал мимо, но был задержан, а в его автомобиле обнаружили наркотические средства. ФИО5 с ним не было. В его квартире на ул. <адрес> находились наркотические средства, лежали в морозильной камере холодильника, около 500 грамм, были еще части растений, за которые он в настоящее время осужден и отбывает наказание. ФИО5 знал о том, что он выращивает дома <данные изъяты>.

Протоколом осмотра квартиры по месту жительства <П.>. с участием ФИО4 по адресу: <адрес>, где последний указал на пол в коридоре, и куда ФИО5 положил пакет с наркотическим средством, а также на холодильник, в котором он обнаружил наркотические средства, о чем составлена фототаблица (т. 1 л.д.46-53). Согласно рапорта оперуполномоченного <С.> также в квартире были обнаружены оборудование для полива, два ящика с произростающими растениями <данные изъяты>, пакет с фрагментами стеблей, пластиковая банка и лист с частями растений, о чем также составлен протокол ( т. 1 л.д.62,63-77)

<М.> в качестве свидетеля подтвердила, что является супругой подсудимого ФИО5, с ФИО4 не знакома.ФИО5 совместно с <П.> в 2018 году покупали автомобили, ремонтировали и перепродавали. <П.> взял их общие деньги <данные изъяты> рублей, которые они вложили в покупку автомобиля и не вернул. Они с супругом требовали от <П.> вернуть долг, в том числе частями, но тот не возвращал. Ей известно, что <П.> употреблял наркотические средства, это было известно всем. ФИО5 являлется противником наркотических средств, охарактеризовала его с исключительно положительной стороны, как доброго, постонно повышающего свой профессиональный уровень актера.

Свидетель <К.> суду показал, и подтвердил ранее данные им показания, согласно которым . он встретился с ФИО5, который рассказал о <П.>, имеющем перед ним долг в <данные изъяты> рублей и отказывавшегося возвращать его, просил помощи вернуть деньги. Рассказал, что <П.> занимается незаконным оборотом наркотических средств. Предложил план действий по возврату денег из квартиры путем удержания <П.>, обещал отблагодарить за помощ, он согласился. Накануне ФИО5 позвонил ему и сказал, что встреча произойдет в 20 часам 00 минут у стадиона «Юность» . в назначенное время он, ФИО4, <З.> подъехали на автомобиле ФИО4 «<данные изъяты>» к стадиону «Юность» встретились с ФИО5, проехали к травмпункту по ул. <адрес>. ФИО5 пошел на встречу и велел ждать. В 20 часов 30 минут ФИО5 позвонил сообщив место встречи с <П.>. Он с ФИО4 и <З.> подошли к автомобилю <П.> «<данные изъяты>», сели в него, там были ФИО5 и <П.>. ФИО5 подготовленным заранее тросом связал руки <П.>, положили его на пол машины, на голову положили портфель. Затем ФИО5 забрал ключи от квартиры <П.>, и с ФИО4 на автомобиле «<данные изъяты>» поехали в квартиру последнего на ул. <адрес> а они с <З.> остались в автомобиле с <П.>. Минут через 5 подъехал наряд полиции, увидели связанного <П.> и стал их опрашивать о случившемся. (т. 2 л.д. 30-31).

Свидетель <Л.> подтвердил участие в качестве понятого в ходе личного досмотра . около 02 часов 30 <З.> и <К.>, у которых были изъяты сотовые телефоны (т. 2 л.д. 68-70). Протоколом личного досмотра <З.>, <К.>. ничего запрещённого обнаружено и изъято не было ( л.д. 21,23).

Свидетель <П.> подтвердил, что у него есть сын <П.И.>, который проживает в арендованной квартире. . от сотрудников полиции он узнал о задержании сына по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотчиеских средств. В ходе допроса опознал вещи сына, рюкзак «DAKIN», сумку «Якорь», спортивную куртку «Адидас», а также получил ноутбук, мобильный телефон и документы принадлежащие сыну (т. 2 л.д. 17-19).

<О.> в качестве свидетеля суду показала, что подсудимый является её сыном, которого она охарактеризовала с исключительно положительной стороны, как внимательного, отзывчивого. Сообщила, что в 2018г. ФИО5 уволился из театра, она помогала сыну, тот проживал в <адрес> с супругой, рассказывал, что с <П.> занимается общим делом и тот должен ему деньги, отказывается отдавать, после чего сын решил другим путем забрать долг. О случившемся она узнала уже после задержания ФИО5. Пояснила, что сын не выпивает, не употребляет наркотические средства, о его причастности к незаконнмоу обороту наркотчиеских средств ей ничего не известно, в армии сын не служил по причине расстройства и неуравновешенность характера, является воцерковленным человеком.

Свидетель <Б.> сообщила суду, что подсудимый ФИО4 является её сыном, охарактеризовала исключительно положительно, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого, оказывающего помощь нуждающимся. ФИО4 служил в ВС РФ, намеревался продолжать службу, но было обнаружено заболевание, опухоль костей. Женился, родились двое внуков, отношения с супругой не сложились, развелись, но детям, которые проживают с матерью он помогает. ФИО5 она никогда не видела. Просила не лишать сына свободы, так как она и дети нуждаются в его помощи и заботе.

<Д.> в качестве свидетеля охарактеризовала ФИО5 с исключительно положительной стороны, как ответственного, надежного, справедливого человека, любящего детей. Ей было известно, что ФИО5 не мог вернуть какой-то долг, был очень расстроен.

Свидетель защиты <А.> пояснил что знаком с ФИО5 длительное время, совместно проживали в общежитии театрального института. ФИО5 является талантливым актером, хорошим человеком. Они занимаются производством музыкальных инструментов, исследовали процесс химического травления, научились на круглой поверхности травить металл, делать Ханг. Также ему знаком <П.> с которым у ФИО5 было совместное предприятие по восстановлению и продаже автомобилей, и тот не возвращает ФИО5 деньги. Поскольку какие - либо докумнеты отсуствовали Откставных не знал как вернуть долг, обращался к нему за помощью, предложив удержать <П.>, съездить к нему в квартиру и забрать деньги, отчего он отказался. О причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств ему ничего не известно. Просил не лишать свободы ФИО5, полагая, что исправление возможно вне изоляции от общества.

Согласно справке об исследовании № от изъятые из автомобиля, и у автомобиля <данные изъяты>» г/н № регион ФИО4 . предметы, вещества:

- объекты 1-4,7-13 – являются наркотчиеским средством –<данные изъяты>) массой в высушенном до постоянной массы при температуре 110С составила <данные изъяты>. общей массой <данные изъяты> грамма;

- объекты 5 и 6 частями <данные изъяты>) содержащими наркотические средства массой <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 157).

Заключение эксперта № от . установлено, что изъятые вещества объекты 1-4,7-13 являются наркотическим средством – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма. Объекты 5-6 являются частями <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамма. На представленных на экспертизу: мешке из волокнистого материала, трубке из дерева черного цвета, трубке из керамического материала бежевого цвета содержится в следовых количествах наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является основным компонентом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты> (т.1 л.д 164-167).

Протоколом осмотра зафиксирован соответствие поступивших с экспертного исследования коробкт и конвертов направленным на экспертизу, целостность упаковки не нарушена, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 171-177).

Заключением эксперта № от . согласно которому обнаруженные в автомобиле <П.> следы папиллярных линий приндлежат ФИО5 (т.1 л.д 203-212).

Протокол осмотра предметов от ., согласно которого осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Бастракова серия № №, от и ключ от автомашины марки «<данные изъяты>» изъятые в ходе осмотра места происшествия по ул. <адрес> (т. № л.д. 217-219), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены <Б.> ( т. 1 л.д. 220-221).

Протокол осмотра предметов от ., согласно которому, осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия . по адресу <адрес>, трос, рюкзак, трубки, бутылка, сотовый телефон, документы и водительское удостоверение ФИО4 (т. 1 л.д. 243-252), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения, водительское удостоверение возвращено ФИО4 ( т. 2 л.д. 1-2,3-4,5,8)

Кроме того, судом были исследованы и иные документы, не подтверждающие и не опровергающие виновности ФИО4, ФИО5: постановление о возбуждении . уголовного дела в отношении <П.> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( т. 1 л.д.80). Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО4 по ч. 1 ст. 150 УК РФ за отсуствием в действиях состава преступления (т. 2 л.д.87), постановление о выделении в отдельноге производство материалов уголовного дела по факту нападения на <П.> и незаконного лишения свободы ( т. 3 л.д. 56-57

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, и в совокупности достаточными для признания вины ФИО5, ФИО4 в совершении двух преступлений.

Показания свидетелей суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела, которые устанавливают одни и те же факты.

Показания свидетелей <В.><Е.> об обстоятельствах выявления <К.> и <З.> удерживающих в автомобиле «<данные изъяты>» . <П.> и дальнейшее задержание ФИО4, из автомобиля которого было изъято наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, подтверждаются показаниями <К.> и <Л.>, <П.> и рапортом инспектора <И.> и протоколом осмотра, согласно которым обнаружив связанного <П.>, опросив <К.> и <З.>, было установлено, что ФИО5 и ФИО4, похитив ключи от квартиры удерживаемого, поехали на автомобиле «<данные изъяты>» в квартиру последнего с целью вернуть долг, забрать предметы и наркотические средства, о нахождении которых было известно всем. При этом ФИО5 и ФИО4 должны были вернуться. Именно по информации сообщенной <К.> и <П.>, с целью её проверки, сотрудниками полиции было принято решение дождаться. В результате сведения подтвердились, через непродолжительное время после задержания ФИО4, из автомобиля которого были изъяты наркотические средства и части растений содержащие наркотические средства в крупном размере, что подтвердили свидетели <Б.> и <Х.>.

Из показаний свидетелей <К.>, <В.>, <Е.>, а также <П.> следовало, что ФИО5 и ФИО4 поехалив квартиру <П.> в том числе с целью похитить наркотические средства и предметы используемые для их выращивания.

Осведомленность о наличии в квартире по месту жительства <П.> запрещенных в гражданском обороте наркотических средств и веществ подтвердили подсудимые ФИО4 и ФИО5, которые незаконно проникнув в квартиру № по ул. <адрес>, обнаружив наркотические средства и части растений, соедржащих наркотические средства в крупном размере, противоправно изъяли их у собственника <П.>, хранили и перевозили на автомобиле «<данные изъяты>», однако ФИО4 был задержан на ул. <адрес>

В целом показания подсудимых в ходе судебного следствия суд оценивает как последовательные и логичные, данные показания соответствуют показаниям всех свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела. Вместе с тем, позицию ФИО4, ФИО5 об отсутствии умысла на хищение наркотических средств и частей растений содержащих наркотчиеские средства суд оценивает критически, как желание преуменьшить степень своей вины, с целью избежать уголовной ответственности.

Изъяв ключи от квартиры <П.>, ФИО5 и ФИО4 поехали в жилище последнего, заранее договорившись с целью хищения наркотика, его незаконного изъятия. Данные обстоятельства подтвердили свидетели <П.>, <К.>, <Е.>, <В.>.

То обстоятельство, что между ФИО5 и <П.> существовали финансовые разногласия, о существовании которых подтвердили свидетели <Р.>, <М.>, <Д.>, <О.> не свидетельствует о законности изъятия из собственности <П.> наркотчиеских средств и частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере.

Сведений о наличии заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора ФИО5, ФИО4 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела показания свидетелей и подсудимых кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

Доказано, что . ФИО5 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор на хищение запрещенных веществ из квартиры <П.>, для чего собственник был обездвижен при помощи <К.> и <З.>, изъяты ключи от квартиры, прибыв в которую по адресу: <адрес>, обнаружив наркотчиеские средства и части растений, в крупном размере, осознавая ответственность и незаконность своих действий, ФИО5 и ФИО4 похитили их, после чего, переместили в автомобиль ФИО4, где незаконного хранили и перевозили.

Инициатором и организатором хищения являлся ФИО5, которому были известны адрес места нахождения наркотчиеских средств, разработан способ завления ключами от квартиры.

Согласно закону, по смыслу статьи 229 УК РФ ответственность за хищение наркотчиеских средств, а также частей растений, содержащих наркотчиеские средства наступает в вслучаях противоправного их изъятия, в том числе у физических лиц владеющими ими незаконно, включенных в Перечень наркотических средств, а также растейний и их частей, содержащих наркотические средства. Хищение запрещенных веществ признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия указанных средств и веществ и появления у виновного реальной возможности использовать похищенное или иным способом распорядиться им.

В силу предписаний уголовного закона под незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Выявление противоправной деятельности, поведение ФИО5 и ФИО4 на месте совершения преступления, и в последующем, попытка скрыться в ходе задержания, в совокупности с иными исследованными доказательствами позволяют суду в полной мере сделать вывод о том, что подсудимые были осведомлены и, в силу своего возраста, уровня образования, жизненного опыта знали, что данные вещества являются наркотическими средствами, частями растений, содержащих наркотические средства и запрещены в гражданском обороте, при этом тайно, незаконно похитили, хранили и перевозили их, осознавая противоправность своего деяния.

Также установлено, что ФИО4 и ФИО5 умышленно выполняли незаконные действия, составляющие объективную сторону каждого преступления, направленные именно на хищение, дальнейшее хранение, перевозку запрещенных в Российской Федерации веществ, действовали как соисполнители по тщательно продуманному ФИО5 плану, договорившись заранее.

Подсудимые подтвердили обстоятельства хранения и перевозки наркотчиеских средств и частей растений содержащих наркотчиеские средства в крупном размере, до задержания и изъятия их из незаконного оборота.

Мотивом совершения ФИО5 преступлений явилось корыстное желание вернуть денежные средства, а ФИО4 ложное чувство товарищества, целью были запрещенные в гражданском обороте вещества.

В основу приговора в части объема инкриминируемого ФИО5, ФИО4 наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства суд кладет справку о предварительном исследовании и заключение эксперта, относительно вида и массы, признавая данные доказательства допустимыми и достаточными, поскольку при определении вида и массы экспертом производилось усушивание при температуре 110С, масса определена <данные изъяты>) <данные изъяты> грамма; части <данные изъяты>), содержащих наркотически активный <данные изъяты><данные изъяты> грамма, с учетом чего обвинение подлежит уточнению в данной части.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», « Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, № 934 <данные изъяты> – отнесено к наркотическим средствам, части <данные изъяты>) – отнесены к растениям содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру; части <данные изъяты>), содержащих наркотически активный <данные изъяты> – наркотическое средство общей массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

Вместе с тем, исключению из объема обвинения подлежит указание на незаконное приобретение наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, поскольку указанный признак охватывается составом хищения.

Довод защиты о том, что в ходе осмотра участка местности ФИО4 не участвовал, а понятые не подтвердили обстоятельства осмотра, что влечет его недопустимость, судом не принимаются, поскольку указанный осмотр был проведен с участием двух понятых, засвидетельствовавших обстоятельства изъятия пакетов с веществами и подтвердивших данное обстоятельство суду, пояснив об участии задержанного мужчины (ФИО4) в наручниках при осмотре, который в том числе давал пояснения. Кроме того, обстоятельства обнаружения и изъятия подтвердили свидетели <В.>, <Л.>, <Е.> и не оспаривал сам подсудимый.

Окончательно действия ФИО5 Бастракова суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как хищение группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; незаконное хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого и роль в совершении совместных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи ФИО4, ФИО5.

В числе данных о личности суд учитывает семейное положение, уровень образования подсудимых, возраст, а также и то, что совершенные деяния, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступления против общественной безопасности.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершено ФИО4, ФИО5 совместно и согласовано, в действиях каждого установлено отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, оснований для применений положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление ФИО4, ФИО5 отсутствуют.

Суд учитывает, что ФИО4, ФИО5 каждый впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учетах у врача нарколога не состоят, ФИО5 имеет расстройство личности, ФИО6 не находится под наблюдением психиатра. Подсудимые осуществляют трудовую деятельность, исключительно положительно характеризуются как по месту работы, так и жительства. ФИО4 имеет на иждивении <данные изъяты>, заболевание, проходил службу в ВС РФ, а также оказывает помощь матери. ФИО5 имеет заболевание, женат, неоднократно награждался и получал благодарности. При этом каждый подсудимый является потребителем наркотических средств.

В судебном заседании не установлено какого-либо способствования ФИО5 расскрытию и расследованию преступления, который скрылся, и был задержан сотрудниками полиции спустя три дня после задержания ФИО4.

Согласно заключения эксперта ФИО5 обнаруживает признаки истерического расстройства личности, хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т.2 л.д.233-239).

В качестве иных смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает болезненное состояние здоровья, исключительно положительные характеристики, награждения и благодарности, фактическое признание вины в совершении двух преступлений, искреннее раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказания суд учитывает действия ФИО4, сообщившего обстоятельства преступлений, активную роль ФИО5, в результате чего из незаконного оборота в квартире <П.> были изъяты запрещенные вещества и приспособления для их выращивания, а также изобличен <П.> и ФИО5, привлечены к ответственности. Кроме того им подробно сообщены обстоятельства совершения группового преступления, хищения, хранения и перевозки запрещенных веществ, что активно способствовало раскрытию и расследованию преступления в связи с чем при назначении наказания по ч. 3 ст. 229 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двух <данные изъяты>, болезненное состояние здоровья, службу в ВС РФ, исключительно положительные характеристики.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, наличие детей и матери на иждивении, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, роль в совершении групповых преступлений и цели, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229 УК РФ, а изобличение как ФИО5 так и <П.> до возбуждения уголовного дела, суд признает исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности умышленно и спланированно совершенных ФИО5 преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО4 и ФИО5, количества изъятого из незаконного оборота запрещенного вещества, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых только путем назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, без применения статьи 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4, ФИО5 суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Также, суд считает, что целям исправления будет соответствовать назначение дополнительного наказания ФИО4, ФИО5 в виде штрафа, при назначении которого учитывается семейное положение, данные о личности подсудимых, возможности получения дохода.

Наказание в виде лишения свободы ФИО5, ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету период задержания и содержания под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий ФИО4, а ФИО5 также нахождения на экспертизе.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО4, ФИО5 подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку опасаясь строгости наказания, каждый может скрыться.

Прокурором подано заявление о взыскании при постановлении обвинительного приговора процессуальных издержек с ФИО4 в сумме <данные изъяты>, с ФИО5 в сумме <данные изъяты>. Государственный обвинитель настаивал на их взыскании при осуждении ФИО4, ФИО5. Подсудимые и защитники не оспаривали участия в ходе предварительного следствия защитника по назначению и не возражали против удовлетворения заявления прокурора.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводства по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Поскольку оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в виду несостоятельности ФИО4, ФИО5 судом не установлено, заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 229, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО4 наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом <данные изъяты> рублей.

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 лишение свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 18.07.2019г. Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 период задержания . и содержания под стражей с . по . и с . по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также период нахождения под запретом определённых действий с . по . из расчета два дня применения запрета определённых действия за один день лишения свободы.

Назначить ФИО5 наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом <данные изъяты> рублей.

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 лишение свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО5 изменить на заключение под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 18.07.2019г.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО5 период задержания . и содержания под стражей по ., с 18.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период нахождения в психиатрическом стационаре с . по .

Залог в сумме <данные изъяты> рублей вернуть залогодателю <О.В.А.>.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма; мешок из волокнистого материала бежевого цвета, упакованные в картонную коробку; трубка из дерева черного цвета переданные на хранение в камепру хранения УМВД России <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

трубку из керамического материала бежевого цвета горловина, трубку деревянную хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Возвращенные ФИО4 – документы, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: