Приговор № 1-142/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-142/2019

УИД 66RS0031-01-2019-000745-51 Дело №1-142/2019
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого Яковлева В.А. и его защитника по назначению – адвоката Донских Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Валерия Александровича,<данные изъяты>, судимого:

1) 26 февраля 2018 года Качканарским городским судом по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, снятого с учета УИИ 20 июля 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Яковлев В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов старший сержант полиции Потерпевший №1.Н., назначенный приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» (далее МО МВД России «Качканарский») №-л от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее ППСП) МО МВД России «Качканарский», в составе суточного наряда ППСП МО МВД России «Качканарский», работая по операции «Должник», проверяя лиц, не уплативших административный штраф в добровольном порядке в установленный законом срок, прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает должник ФИО5, который отказался открывать дверь сотруднику полиции. Потерпевший №1, находясь в общем коридоре третьего этажа указанного дома около комнаты №, стал ожидать выхода ФИО5 из своей комнаты.

В период с <данные изъяты> того же дня из комнаты ФИО10 вышел Яковлев В.А., ранее незнакомый Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п.1, 2 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации «ОПолиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, быстрым шагом направился к Яковлеву В.А., требуя представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность.

В этот момент Яковлев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре третьего этажа указанного дома, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении негонасилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой резко дернул дверь общего коридора на себя, нанеся удар дверью по правой ноге потерпевшего, после чего схватил его правой рукой за форменную одежду в районе груди, а предплечьем левой руки с силой надавил на шею потерпевшего, выталкивая последнего в коридор.

Своими умышленными действиями Яковлев В.А. причинил ФИО11 физическую боль, а также повреждение правой стопы, обозначенное врачом как ушиб, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Яковлев В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этомЯковлев В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Яковлева В.А. в особом порядке.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Яковлева В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Яковлевым В.А. совершено преступление средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим Яковлеву В.А. наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, так как судимость по приговору от 26 февраля 2018 года не была снята или погашена в установленном законом порядке на момент совершения преступления.

При этом, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что преступление совершил, так как был в состоянии опьянения, при нахождении в котором утрачивает внутренний контроль за своим поведением.

Наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, не дает суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление Яковлева В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только применением наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, наличие смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления позволяют суду считать Яковлева В.А. не представляющим большой опасности для общества, необходимости его изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

В связи с назначением Яковлеву В.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 2 070 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитникуВеремьевой Е.С. по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 2 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного; не покидать место постоянного проживания в период времени с 23:00 до 07:00, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2070 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова