Приговор № 1-142/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000464-56


Приговор вступил в законную силу 03.09.2019 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 22 августа 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката Киселевой Н.В.

Подсудимого ФИО1 ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного проживающим в городе <адрес> ранее судимого

- 12.03.2004 Староюрьевским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 04.10.2005 Староюрьевским районным судом Тамбовской области по п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.03.2004, окончательно 03 года 04 месяца лишения свободы;

- 31.10.2005 Староюрьевским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 04 годам 04 месяцам лишения свободы, на основании постановления Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 26.01.2006 частично присоединено наказание по приговору от 04.10.2005, окончательно 04 года 06 месяцем лишения свободы. Освобожден 23.06.2008 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 10.06.2008 условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 01 день;

-30.09.2008 Староюрьевским районным судом Тамбовской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 31.10.2005, окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 04.02.2009 Староюрьевским районным судом Тамбовской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 30.09.2008, окончательный срок 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 08.06.2011 по отбытию наказания;

- 06.10.2011 Староюрьевским районным судом Тамбовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.01.2015 по постановлению Кирсанского районного суда Тамбовской области от 22.12.2014 на основании ст. 80 УК РФ, не отбытое наказание заменено на 11 месяцев 22 дня ограничения свободы. Освобожден 16.10.2015 по отбытии наказания;

- 12.05.2016 мировым судьей судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По постановлению Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 05.09.2016 условное осуждение отменено, направлен на 1 год лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права управлять ТС на 2 года;

- 06.10.2016 Староюрьевским районным судом Тамбовской области по ст. 166 ч. 1, ч. 1 ст. 314.1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12.05.2016. Всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы, по постановлению Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 23.03.2017 наказание в виде лишения права управлять ТС сроком на 2 года исполнять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Освобожден 29.12.2018 по отбытию срока наказания,

05.06.2019 года Красноуральским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с учетом ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 06.10.2016 окончательно к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

По настоящему делу под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 ФИО8 будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем марки «Лада №», государственный регистрационный номер № регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору от 12.05.2016, вынесенного мировым судьей судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области, вступившему в законную силу 23.05.2016 года, ФИО1 ФИО9. назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговором Староюрьевского районного суда от 06.10.2016 присоединена не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору и назначено наказание в совокупности в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, которое ФИО1 ФИО10. отбыл 29.12.2018. Постановлением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 23.03.2017 определено ФИО1 ФИО11. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, которое до настоящего времени им не отбыто. В соответствие с п. «б» ч. З ст. 86 УК РФ судимость по вышеуказанному приговору в отношении ФИО1 ФИО12. не снята и не погашена.

08 мая 2019 в 23:50 часов ФИО1 ФИО13., в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№ 1090, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Лада №», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, а именно: двигался по автодороге город Красноуральск-город Верхняя тура в сторону города Верхняя тура, после чего свернул на территорию коллективного сада № 6 в городе Красноуральске, где был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Красноуральску, и в соответствие со ст. 27.12 КоАП РФ, 09.05.2019 в 00:10 часов был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску.

В связи с наличием у ФИО1 ФИО17. признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, инспекторами ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, 09.05.2019 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ФИО16. согласился. После чего, 09.05.2019 в 00:27 часов было проведено освидетельствование ФИО1 ФИО14. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» (№), согласно показаний которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,752 мг/л, что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ФИО15. согласился и не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО18 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением.

При этом ФИО1 ФИО19 понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО20. следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статье.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61и 63 УК РФ, а также направленные на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 ФИО21. наказание, суд учитывает его признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающем наказание, суд признает наличие в деянии ФИО1 ФИО22. простого рецидива преступлений, так как он имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести, а также тяжких и вновь совершил преступление небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также настоящее преступление совершено до вынесения приговора от 05.06.2019 года, подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Как личность подсудимый охарактеризован участковым инспектором положительно, зарегистрирован проживающим в городе Красноуральске, где к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, который совершил настоящее умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, учитывая также рассмотрение дела в особом порядке при сокращенной форме дознания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 ФИО23 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

При определении режима исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым определить отбывание ФИО1 ФИО25. наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО24 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО26. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с.ч 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, определенного приговором Красноуральского городского суда от 05.06.2019 года, окончательно назначить наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО1 ФИО28 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО29. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО30 исчислять с 22.08.2019 года, зачтя в срок отбытия наказания период с 05.06.2019 года по 21.08.2019 года.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в порядке п.»а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

От уплаты процессуальных расходов за адвоката ФИО1 ФИО31 освободить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова