Приговор № 1-142/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-142/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Стройсам» отделочником, проживающего: <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 27 сентября 2013 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы,

- 13 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы,

- 22 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

- 20 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Синарского района гор. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговора от 27 сентября 2013 года, 13 ноября 2013 года, 22 ноября 2013 года) – 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 06 сентября 2016 года на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 августа 2016 года в связи с заменой наказания на 1 год ограничения свободы,

- 03 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, 70 УК РФ (приговор от 20 марта 2014 года) – 1 год 1 месяц лишения свободы,

- 17 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.5 с.69 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 января 2019 года в связи с заменой наказания на 4 месяца ограничения свободы, наказание отбыто,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в гор. Краснотурьинске совершил три кражи чужого имущества, а также три грабежа чужого имущества. Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1) Так, 24 февраля 2019 года, в вечернее время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 123 дома № 25 «а» по ул. Коммунальная гор. Краснотурьинска, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил мужскую зимнюю куртку модели «Columbia», стоимостью 1 500 рублей, в карманах которой находились: денежные средства в размере 1 000 рублей и пневматический пистолет «Воrner» РМ-х», стоимостью 2 650 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 5 150 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

2) 07 марта 2019 года, в период времени с 12:00 часов до 14:00 часов ФИО2, находясь на первом этаже подъезда № <адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, встретился с потерпевшей ФИО4, и в ходе разговора с последней попросил принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone 5S», с целью его осмотреть.

После чего, ФИО2 взял у ФИО4 пакет, в котором находились: коробка с документами, ключ, зарядное устройство, 5 чехлов от вышеуказанного сотового телефона, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, и сотовый телефон «iPhone 5S», стоимостью 9 000 рублей, и, действуя, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение указанного имущества, направился к выходу из подъезда указанного дома, намереваясь скрыться с места преступления. При этом, ФИО4, обнаружив преступные действия ФИО2, крикнула тому: «Отдай мне мой телефон!», однако, ФИО2 на требования потерпевшей остановиться не реагировал, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся.

Таким образом, 07 марта 2019 года в период времени с 12:00 часов до 14:00 часов ФИО2, находясь на первом этаже в подъезде № <адрес обезличен>, открыто, без применения насилия похитил сотовый телефон «iPhone 5S», стоимостью 9 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

3) 07 марта 2019 года в период времени с 20:00 часов до 24:00 часов ФИО2, находясь в подъезде № <адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, встретился с ФИО5 и с ФИО6, которая через социальную сеть выставила на продажу принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone SE». После чего, ФИО2 взял у ФИО6 коробку, в которой находились: документы, зарядное устройство, 2 чехла, от вышеуказанного сотового телефона, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, и сотовый телефон «iPhone SE», стоимостью 12 000 рублей, и, действуя, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение указанного имущества, предложил ФИО6 проверить телефон на исправность, на что последняя согласилась. Далее, ФИО2 с похищенным сотовым телефоном совместно с ФИО5 вышел из указанного подъезда дома, прошел до двора <адрес обезличен>, где ФИО2, продолжая действовать в осуществлении своего корыстного умысла, ускорил шаг, намереваясь скрыться с похищенным сотовым телефоном. При этом, ФИО5, обнаружив преступные действия ФИО2, крикнул тому: «Отдай телефон...», однако, ФИО2 на требования ФИО5 остановиться не реагировал, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся.

Таким образом, 07 марта 2019 года в период времени с 20:00 часов до 24:00 часов, ФИО2, находясь во дворе <адрес обезличен>, открыто, без применения насилия похитил сотовый телефон «iPhone SE», стоимостью 12 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

4) 17 апреля 2019 года в период времени с 13:40 часов до 14:00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении салона связи «Интерфейс», расположенном по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец салона связи - ФИО7 за его действиями не наблюдает, похитил сотовый телефон «Dexp В 450», стоимостью 1 350 рублей, и сотовый телефон «Philips W 6610», стоимостью 3 800 рублей, причинив материальный ущерб ИП ФИО8, на общую сумму 5 150 рублей, после чего с похищенными сотовыми телефонами с места преступления скрылся.

5) 28 апреля 2019 года в период времени с 20:00 часов до 20:23 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Гурман», расположенном по адресу: гор. Краснотурьинск, ул. Попова, 49, имея корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, прошел к отделу с алкогольной продукцией, где с указанной целью попросил продавца подать ему две бутылки коньяка «Салют Пять звездочек» Российский пятилетний», 0,5 л., стоимостью 325 рублей за одну бутылку. После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение указанных спиртных напитков, попросил продавца продать ему сигареты. Далее, ФИО2, воспользовавшись тем, что продавец указанного магазина отвлеклась, взял с прилавка две указанные бутылки коньяка и направился к выходу, намереваясь с похищенным товаром скрыться, при этом продавец магазина, обнаружив преступные действия ФИО2, крикнула ему: «Стой!», и побежала вслед за ним, однако, ФИО2, осознавая, что его преступные действия замечены, выбежал из магазина и скрылся с места преступления.

Таким образом, 28 апреля 2019 года в период с 20:00 часов до 20:23 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Гурман», расположенном по ул. Попова, 49 гор. Краснотурьинска, открыто, без применения насилия похитил две бутылки коньяка, причинив материальный ущерб ООО «Рябушка» ни общую сумму 650 рублей.

6) 02 мая 2019 года в ночное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 24 по ул. Ленина гор. Краснотурьинска, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Samsung SM j 100 FN», стоимостью 3 000 рублей, причинив материальный ущерб ФИО9 на указанную сумму, после чего ФИО2 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по трем преступлениям по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по трем преступлениям по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил шесть умышленных оконченных преступлений против собственности, три из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а три преступления средней тяжести.

ФИО2 ранее неоднократно судим за корыстные преступления, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 27 сентября 2013 года, что суд признает отягчающим обстоятельством, также в качестве отягчающего обстоятельства суд признает по 1, 4, 5 и 6 эпизодам совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как это в значительной степени повлияло на действия ФИО2, что не отрицает и сам подсудимый, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанные заявления о совершенных преступлениях, которые суд признает явками с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая количество и общественную опасность совершенных преступлений, а также личность подсудимого ФИО2 суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений наказание ему также должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшей ФИО6 на сумму 12 000 рублей, представителем потерпевшего ФИО10 на сумму 3 800 рублей, представителем потерпевшего ФИО11 на сумму 650 рублей, суд с учетом признания их подсудимым считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по 1 (одному) году лишения свободы,

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей с 14 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку мужскую черного цвета – возвратить ФИО2,

- сотовый телефон «iPhone 5S», зарядное устройство, 5 чехлов, ключ, коробку, пакет - оставить у потерпевшей <ФИО>1,

- сотовый телефон «Dexp В 450» в корпусе черного цвета – оставить у представителя потерпевшего <ФИО>4,

- сотовый телефон «Samsung SM j 100 FN» - оставить у потерпевшего <ФИО>5,

- диск с видеозаписью из салона «Интерфейс» – хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу <ФИО>3 12 000 рублей, ИП <ФИО>2 3 800 рублей, ООО «Рябушка» 650 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд <адрес обезличен>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.