Апелляционное постановление № 22-5092/2020 от 27 августа 2020 г. по делу № 1-37/2020

Председательствующий Рудаков Ю.Е. Дело № 22-5092/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 августа 2020 года

Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.

с участием адвоката Байшева М.Ю.

прокурора Дятловой Т.М.

при секретаре – помощнике судьи Кондратьевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании 27 августа 2020 года

дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Н.А. на приговор Нижне-Ингашского районного суда Красноярского края от 18 июня 2020 года, которым

ИВАНОВ Н.А., родившийся <дата> в <адрес>, с <данные изъяты>, ранее судим:

1.6.06.17 г. мировым судом судебного участка №147 в гор. Канске по ст.264.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

2.9.06.17 г. мировым судом судебного участка №141 в Нижнеингашском районе по ст.264.1 УК РФ на 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 9.10.17 г. обязательные работы заменены на 13 дней лишения свободы, освобожден 10.11.17 г. по отбытию срока наказания;

3.26.11.18 г. мировым судом судебного участка №141 в Нижнеингашском районе по ст.264.1, ст.70 УК РФ с учетом приговоров от 6.06.17 г. и 9.06.17 г. на 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожден 16.09.19 г. по отбытию основного наказания, неотбытое дополнительное наказание составляет 2 года 3 месяца 1 день,

о с у ж д е н по ст.264.1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

на основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по совокупности приговоров окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Доложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Байшева М.Ю., просившего изменить приговор по доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Иванов осужден за то, что, являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, 14 декабря 2018 года, находясь в состоянии опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,42 мл, находясь на водительском сиденье, осуществил движение на автомобиле по улицам <адрес>.

В судебном заседании Иванов согласился предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. В апелляционной жалобе осужденный просит об изменении приговора, применении условного осуждения, ссылаясь на то, что суд хотя и перечислил все смягчающие обстоятельства, но не учел их в полной мере.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Нижнеингашского района Паскотина А.С. доводы осужденного считает необоснованными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме; действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за управление в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности удовлетворительно характеризующегося Иванова, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Все подлежащие обязательному учету при определении вида и размера наказания обстоятельства учтены судом первой инстанции.

Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения Иванову наказания, связанного только с реальным отбыванием лишения свободы, достаточно мотивирован.

Правильно судом назначено и окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе осужденного мотивам суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Придя к обоснованному выводу о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд вместе с тем указал на учет положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вместе с тем вышеуказанные положения подлежат применению в отношении осужденных уже отбывающих наказание, т.е. лиц, приговоры в отношении которых вступили в законную силу.

Поскольку Иванов наказание не отбывал, положения ч.3.3 ст.72 УК РФ ухудшают его положение, что является недопустимым, в связи с чем такое указание подлежит исключению из приговора.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей засчитывается до дня вступления приговора в законную силу. Однако суд произвел такой зачет по день вступления приговора в законную силу, тем самым произвел двойной зачет одного дня.

При отсутствии апелляционного повода суд апелляционной инстанции не вправе устранить допущенную судом первой инстанции ошибку.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 июня 2020 года в отношении Иванова Н.А. изменить: исключить указание о применении положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.А. Дубынина