Приговор № 1-37/2020 1-747/2019 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело №1- 37/2020

(11901040041000379)

УИД:24RS0046-01-2019-005407-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зобковой Е.С.,

при помощнике судьи Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего поваром в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.09.2015г. советским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений от 28.03.2016г., от 24.05.2016г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

- 22.08.2016г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.09.2015г.) к 2 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению от 26.06.2017г. условно-досрочно, с неотбытым сроком 1 год 1 день;

постановлением от 23.12.2019г. объявлен в розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного и содержащегося под стражей с 18.02.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, нуждающийся в денежных средствах и достоверно зная том, что в кафе «Poke Woke», в ТЦ «<данные изъяты>», по <адрес>, имеется ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, решил совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22.06.2019 примерно в 23 часа 35 минут ФИО1 пришел в ТЦ «<данные изъяты>», по <адрес>, поднялся на 2 этаж, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку незаконно проник в помещение кафе «Poke Woke», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: планшет «IRBIS» стоимостью 8899 рублей, ноутбук «HP» с зарядным устройством, стоимостью 16990 рублей, электронные кухонные весы «DEXP» стоимостью 300 рублей и телефон «Philips Xenium E 19» стоимостью 1990 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 28179 рублей.

Кроме того, 08.07.2019 примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, увидел телефон «MEIZU 15 PLUS», принадлежащий Потерпевший №2, который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в <адрес> 08.07.2019 примерно в 23 часа 05 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телефон «MEIZU 15 PLUS», стоимостью 17000 рублей в силиконовом чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевшей Потерпевший №1); и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Потерпевший №2).

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, что в целом способствовало расследованию преступлений, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 активное способствование розыску похищенного имущества, что послужило возмещением ущерба потерпевшей Потерпевший №1, принесение извинений потерпевшим, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств им содеянного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 18.02.2020г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – документы на планшет «IRBIS», ноутбук «HP», телефон «Philips Xenium E 19», электронные кухонные весы «DEXP», залоговый билет № К165008190 от 23.06.2019г., залоговый билет № ЕН000505 от 23.06.2019г., диск с видеозаписью – хранить при деле; планшет «IRBIS», ноутбук «HP» с зарядным устройством, телефон «Philips Xenium E 19», электронные кухонные весы «DEXP» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, рюкзак, куртка – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.