Приговор № 1-226/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-226/2020

Дело № 1-226/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Шульца И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению -

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2 <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2020 года в 00 час. 05 мин. ФИО1 находясь около <адрес> в г.Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками мобильного взвода роты № Полка ППСП Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в помещении Дежурной части, спереди, из под пояса трико, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 2 прозрачных полимерных свертка с растительным веществом зелено-коричневого цвета внутри, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса зелено-коричневого цвета является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 204,4 г и 206,4 г., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического вещества, изъятого у ФИО1 составляла 204,6 г., и 206,6 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, и которые 28.01.2020 года в ходе личного досмотра при составлении протокола об административном задержании, были обнаружены у ФИО1 и таким образом изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Шульц И.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гаврилова Ю.А. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд считает необходимым исключить из обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку, как это следует из обвинительного заключения, в ходе предварительного следствия не представилось возможным установить точное время и место совершения данного преступления, тогда как эти обстоятельства подлежат обязательному доказыванию, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.73 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории Ростовской области, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется крайне положительно, ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ, за время прохождения службы характеризуется также положительно (л.д.119-120, 122, 124, 126, 150-151).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также применение при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, при этом принял во внимание наличие как смягчающих так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе учел способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

Вместе с тем, суд, при назначении наказания, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств – наркотического средства, суд приходит к выводу о необходимости его уничтожения по вступлению приговора суда в законную силу, мобильного телефона возвращению по принадлежности ФИО1 либо его представителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 25 мая 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в период времени с 29 января 2020 года по 24 мая 2020 года, включительно, а также время нахождения под административным арестом в период с 28 января 2020 года по 29 января 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186–ФЗ) время административного ареста ФИО1 с 28 января 2020 года по 29 января 2020 года, а также содержания под стражей с 29 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – полимерный белый пакет «Пятерочка» с растительной массой зелено-коричневого цвета, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 203,8 и 205,8 г., первоначальные бирки, находящееся на ответственном хранении, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в камере хранения Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить (л.д.78-80), мобильный телефон марки «Афон 6 S» в корпусе черно-серого цвета IMEI : № в чехле черного цвета с установленной в нем сим-картой «Билайн» с серийным номером №, находящиеся на ответственном хранении, согласно квитанции № 28/20 от 18.02.2020 года в камере хранения Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1 либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -