Приговор № 1-226/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-226/2020

№ 1-226/2020

61RS0022-01-2020-000804-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 24 июля 2020г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Борисова Н.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Козорога А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пшеничной ФИО23, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2261 и ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 в период времени с 20.08.2019 по 26.08.2019, имея умысел на приобретение сильнодействующих веществ с целью сбыта и их последующее незаконное перемещение посредством почтового отправления из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, то есть через Государственную границу РФ с государством-членом Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (далее-ЕврАзЭС), находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, у лица, находящегося на территории Республики Казахстан, заказала 6 видов препаратов для похудения, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество «сибутрамин», осознавая при этом, что перемещение данного вещества из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации запрещено законодательством РФ, равно как и то, что приобретаемое ею сильнодействующее вещество ограничено к обороту на территории РФ. С целью сокрытия факта незаконного перемещения указанных препаратов через Государственную границу РФ с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ФИО1 выбрала способ доставки сильнодействующего вещества с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации посредством почтового отправления, осознавая, что оно тем самым будет скрыто от пограничного контроля в международном почтовом отправлении. Далее ФИО1 предоставила продавцу сильнодействующего вещества для оформления международного почтового отправления с заказанным ею сильнодействующим веществом адрес своего фактического проживания.

После чего, 26.08.2019 в 09:47ч. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного ввоза на территорию Российской Федерации сильнодействующего вещества вышеуказанным способом, перечислила продавцу сильнодействующего вещества денежные средства в размере 23 327 рублей 61 копейку, тем самым создала все необходимые условия для незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации сильнодействующего вещества.

После получения оплаты вышеуказанные препараты с территории Республики Казахстан были направлены в Российскую Федерацию ФИО1 внутрисоюзным почтовым отправлением, которое 02.09.2019 поступило в место международного почтового обмена, где в режиме «экспорт» авиапочтой направлено в Российскую Федерацию.

03.09.2019 данное международное почтовое отправление с сильнодействующим веществом прибыло на территорию Российской Федерации в место международного почтового обмена аэропорта «Шереметьево» г. Москвы РФ, а 09.09.2019 поступило в отделение почтовой связи Таганрогского УКД ОСП ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>.

09.09.2019 в 13:50ч. ФИО1, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что заказанные ею препараты содержат сильнодействующее вещество «сибутрамин» и незаконно перемещены через Государственную границу Российской Федерации с государством-членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, получила международное почтовое отправление, в котором находилось: 720 капсул препарата «Липоксин» общей массой 165,6 г., 600 капсул препарата «Фэй Шоу Бу Ке» общей массой 144 г., 600 капсул препарата «Король похудения» общей массой 144 г., 300 капсул препарата «Перфект PLUS похудение» общей массой 102 г., 288 капсул препарата «Королевский боб для похудения» общей массой 118,08 г., 330 капсул препарата «Перцовый микс» общей массой 233,04 г., которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество «сибутрамин» общей массой 906,72 г., которые были изъяты сотрудниками Таганрогской таможни в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 09.09.2019 в период времени с 14 часов 00 мину до 15 часов 40 минут, в помещении Таганрогского УКД ОСП ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

2. Она же, ФИО1, в период времени с 20.08.2019 по 26.08.2019, имея умысел на незаконное приобретение в целях сбыта препаратов для похудения, содержащих сильнодействующее вещество, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, достигла договоренности о покупке препаратов для похудения, содержащих сильнодействующее вещество «сибутрамин». После чего, 26.08.2019 в 09:47ч. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, перечислила продавцу сильнодействующего вещества денежные средства в размере 23 327 рублей 61 копейку в счет оплаты, предоставив при этом свои персональные данные и адрес доставки.

09.09.2019 ФИО1 в 13:50ч. прибыла в почтовое отделение ФГУП Почта России» по адресу: РО, <адрес>, где получила почтовое отправление из Республики Казахстан, внутри которого находилось: 720 капсул препарата «Липоксин» общей массой 165,6 г., 600 капсул препарата «Фэй Шоу Бу Ке» общей массой 144 г., 600 капсул препарата «Король похудения» общей массой 144 г., 300 капсул препарата «Перфект PLUS похудение» общей массой 102 г., 288 капсул препарата «Королевский боб для похудения» общей массой 118,08 г., 330 капсул препарата «Перцовый микс» общей массой 233,04 г., которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество «сибутрамин», общей массой 906,72 г., что является крупным размером, тем самым незаконно приобрела в целях сбыта сильнодействующее вещество, однако в этот же день была задержана и указанные препаратов для похудения, содержащие сильнодействующее вещество «сибутрамин», были изъяты в период времени с 14:00ч. до 15:40ч. в помещении Таганрогского УКД ОСП ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта препаратов для похудения, содержащих сильнодействующее вещество, из корыстных побуждений, с мая 2019 года до 17:30ч. 23.09.2019 незаконно хранила по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц 182 капсулы препарата «V7 Капсулы с фруктовыми экстрактами для похудения» общей массой 44,044 г., 238 капсул препарата «Куаймый 11» общей массой 54,264 г., 63 капсулы препараты «Блокатор жира» общей массой 16,506 г., 60 капсул препарата «Редуксин Лайт» общей массой 21,180 г., 28 капсул препарата «Slim Samyun Wan» общей массой 9,464 г., которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 145,458 г., что является крупным размером, однако 23.09.2019 в период времени с 17:30ч. до 19:15ч. указанные препараты были изъяты в ходе обыска по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что действительно изъятые в рамках данного уголовного дела препараты для похудения приобретались и хранились ею в целях дальнейшей продажи лицам, которые к ней обращались в социальных сетях, однако полагала, что в ее действиях нет составов инкриминируемых преступлений, поскольку умысла нарушать закон у нее не было, так как она была уверена, что заказать в Казахстане, а также продавать изъятые у нее препараты можно, поскольку данные препараты продаются в Интернете в свободном доступе.

Несмотря на указанную позицию подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- по эпизоду контрабанды сильнодействующих веществ (эпизод № 1):

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудников таможни, из которых следует, что ввиду полученной информации о возможном контрабандном перемещении подконтрольных веществ на территорию Российской Федерации в международном отправлении из Казахстана, ими 09.09.2019 в помещении Таганрогском УКД ОСП ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ФИО1 при получении ею в помещении почты почтового отправления было предложено добровольно вскрыть посылку и продемонстрировать ее содержимое, на что она согласилась. В ходе осмотра было установлено, что в посылке находились упаковки различных препаратов, ввиду чего посылка и ее содержимое были ими изъяты, при этом ФИО1 пояснила, что данные препараты являются средствами похудения и были приобретены ею для дальнейшей реализации (том 2 л.д. 1-3, 91-92);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.09.2019 и протоколом изъятия от 09.09.2019, согласно которым у ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято почтовое отправление (посылка), в которой находилось: 1) 60 блистеров с основной надписью «Липоксин»; 2) 8 коробок с основной надписью «Королевский боб для похудения»; 3) 30 блистеров с основной надписью «Перфект plus похудение»; 4) 10 упаковок с основной надписью «капсула для похудения Фэй шоу БуКэ»; 5) 8 пластиковых банок с основной надписью «перцовый микс»; 6) 10 пластиковых банок с основной надписью «король похудения»; 7) 8 герметично запаянных упаковок с содержимым из фольгированной бумаги (том 1 л.д. 21-23, 24-35);

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудников «Почты России», привлеченных в качестве представителей общественности при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, подтвердивших факт обнаружения в почтовом отправлении, полученном ФИО1 09.09.2019, предметов отраженных в соответствующем протоколе (том 1 л.д. 72-75,том 2 л.д. 88-90);

- заключением эксперта № 123 от 21.12.2019, согласно выводам которого: объекты №№1-6, изъятые 09.09.2019 у ФИО1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество «Сибутрамин». Первоначальная масса содержимого капсул составляла: 720 капсул препарата «Липоксин» 165,6 г., 600 капсул препарата «Фэй Шоу Бу Ке» 144 г., 600 капсул препарата «Король похудения» 144 г., 300 капсул препарата «Перфект PLUS похудение» 102 г., 288 капсул препарата «Королевский боб для похудения» 118,08 г., 330 капсул препарата «Перцовый микс» 233,04 г. (том 2 л.д. 109-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, из которых следует, что оформленная на него банковская карта фактически находилась в пользовании ФИО1 и была привязана к ее номеру телефона, также свидетель показал, что он знает о том, что ФИО1 продавала препараты для похудения через Интернет;

- показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении данного преступления она признавала полностью и показала, что о содержании в препаратах для похудения вещества «сибутрамин» она догадывалась, при этом знала то, что некоторые из них запрещены на территории РФ. 26.08.2019 она в Интернете на сайте, который осуществляет поставки из Республики Казахстан, заказала препараты для снижения веса. Плату за данные препараты она производила с банковской карты, которая оформлена на ее гражданского мужа Свидетель №11 (том 1 л.д. 142-144);

- протоколом выемки от 18.09.2019, согласно которому в УКД ОСП ФГУП «Почта России», по адресу: <адрес>, изъято извещение №18363 от 09.09.2019 (том 1 л.д. 78-81);

- протоколом обыска от 23.09.2019, согласно которому по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в том числе изъят мобильный телефон марки «Samsung» с картой памяти (том 1 л.д. 112-123);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2019, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами:

- фирменный бланк почты России (извещение), согласно которому ФИО1 уведомлена о поступлении посылки из Казахстана;

- картонная коробка, служившая упаковкой посылки, на которой имеются отметки о том, что посылка следовала из Р.Казахстан, имеет №, отправителем значится <данные изъяты> индекс 080000, телефон №» получателем - «ФИО1, адрес: Россия, <адрес>, индекс 347902, тел. №»;

- мобильный телефон ФИО1, изъятый в ходе обыска по месту ее жительства, в памяти которого обнаружены переписки ФИО1 с многочисленным количеством лиц о приобретении и продаже препаратов для похудения, при этом из данных переписок, имевших место до 26.08.2019, следует, что ФИО1 знала о том, что некоторые из продаваемых ею препаратов запрещены к продаже в Российской Федерации, а также то, что в большинстве из данных препаратов содержится «сибутрамин»; кроме того, в телефоне обнаружены сообщения, подтверждающие оплату изъятого у ФИО2 09.09.2019 почтового отправления (посылки) (том 2 л.д. 8-80);

- скриншотами Интернет сайта «Почта России», согласно которым посылка, отправленная с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию ФИО1, 02.09.2019 поступила в место международного почтового обмена, 03.09.2019 прибыла на территорию Российской Федерации в место международного почтового обмена аэропорта «Шереметьево» <адрес> (том 2 л.д. 167-172);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2019, согласно которому изъятые в ходе ОРМ «Обследование…» 09.09.2019 препараты, содержащие сильнодействующее вещество «сибутрамин», осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 130-145);

- протоколом осмотра предметов от 04.01.2020, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством оптический диск, содержащий информацию по банковской карте Свидетель №11, подтверждающую перечисление ФИО1 продавцу сильнодействующего вещества денежных средств в размере 23 327 рублей 61 копейку (том 2 л.д. 158-161);

- явкой с повинной ФИО1 от 09.09.2019, согласно которой она сообщает о совершенном ею преступлении, при этом указывает на то, что знала, что в состав препаратов для снижения веса входят сильнодействующие вещества, запрещенные к перемещению через границу РФ (том 1 л.д. 8-10);

- по эпизоду незаконных приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ (эпизод № 2):

- вышеприведенными по эпизоду № 1: показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.09.2019 и протоколом изъятия от 09.09.2019; показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 Свидетель №11; явкой с повинной ФИО1 от 09.09.2019; показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ; протоколом выемки от 18.09.2019; протоколом осмотра предметов от 03.12.2019; протоколом осмотра предметов от 04.01.2020;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудников таможни, из которых следует, что 23.09.2019 они принимали участие в обыске по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные препараты и мобильный телефон (том 2 л.д. 1-3, 4-5);

- протоколом обыска от 23.09.2019, согласно которому по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> изъято: 1) 3 картонные коробки препарата «V7 2019 год», 2) 4 картонные коробки препарата «Куаймый 11», 3) 3 картонные коробки препарата «Блокатор жира Капсула для похудения», 4) 1 коробка препарата «Редуксин Лайт усиленная формула», 5) 1 полимерная баночка препарата с названием «Slim Samyun Wan», 6) 1 картонная коробка препарата с названием «GOLDEN SLIM PILLS», 7) мобильный телефон марки «Samsung» с картой памяти (том 1 л.д. 112-123);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, понятых, подтвердивших как свое участие при производстве обыска по месту жительства ФИО1, так и факт обнаружения и изъятия предметов, перечисленных в соответствующем протоколе, кроме того, свидетели показали, что все изъятые предметы были упакованы сотрудниками полиции надлежащим образом (том 2 л.д. 6-7, 106-107);

- заключением эксперта № 123 от 21.12.2019, согласно выводам которого:

- объекты №№1-6, изъятые 09.09.2019 у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Обследование…», содержат в своем составе сильнодействующее вещество «сибутрамин». Первоначальная масса содержимого капсул составляла: 720 капсул препарата «Липоксин» 165,6 г., 600 капсул препарата «Фэй Шоу Бу Ке» 144 г., 600 капсул препарата «Король похудения» 144 г., 300 капсул препарата «Перфект PLUS похудение» 102 г., 288 капсул препарата «Королевский боб для похудения» 118,08 г., 330 капсул препарата «Перцовый микс» 233,04 г.,

- объекты №№ 1-4, 6, изъятые 23.09.2019 у ФИО1 в ходе обыска по месту жительства, содержат в своем составе сильнодействующее вещество «сибутрамин». Первоначальная масса содержимого капсул составляла: 182 капсул препарата «V7 Капсулы с фруктовыми экстрактами для похудения» 44,044 г., 238 капсул препарата «Куаймый 11» 54,264 г., 63 капсул препарата «Блокатор жира» 16,506 г., 60 капсул препарата «Редуксин Лайт» 21,180 г., 28 капсул препарата «Slim Samyun Wan» 9,464 г., (том 2 л.д. 108-129);

- показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они приобретали у ФИО1 препараты для похудения (том 2 л.д. 154-156, 180-181);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2019, согласно которому изъятые как в ходе ОРМ «Обследование…» 09.09.2019, так и в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 23.09.2019 препараты, содержащие сильнодействующее вещество «сибутрамин», осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 130-145).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора.

К показаниям подсудимой ФИО1, данным в судебном заседании, об отсутствии у нее умысла на совершение преступлений суд относится критически и расценивает их как реализацию подсудимой своего права на защиту, а также как данные ею с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку эти показания полностью опровергнуты вышеприведенными доказательствами.

Так, виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания указанных лиц последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Каких-либо убедительных доводов о том, что кто-либо из свидетелей мог оговорить подсудимую, а также убедительные мотивы, побудившие свидетелей сделать это, суду не представлены. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Обнаруженная в мобильном телефоне переписка ФИО1 убеждает суд в том, что она достоверно знала, что в приобретаемых и в последующем сбываемых ею препаратах для похудения содержится запрещенное на территории РФ вещество.

Приведенным в приговоре заключением эксперта установлено, что препараты, изъятые у ФИО1 содержат в своем составе сильнодействующее вещество «сибутрамин».

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, в его профессионализме и добросовестности у суда не имеется, поскольку данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

«Сибутрамин» включен в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, и отнесен к сильнодействующим веществам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Крупным размером «сибутрамина» является масса свыше 0,5 грамм.

При этом в соответствии с указанным Постановлением для лекарственной формы, смеси и раствора крупный размер определяется как крупный размер сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси или растворе, для которого установлен наименьший крупный размер, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество.

В судебном заседании установлено, что в обнаруженной в сотовой телефоне переписке ФИО1 с лицами, приобретавшими у нее препараты, последняя сама указывала на наличие в препаратах именно «сибутрамина».

Из протокола ее допроса в качестве подозреваемой, оглашенного в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, также следует, что ФИО1 понимала то, что продаваемые ею препараты запрещены на территории РФ.

Таким образом, совокупность приведенных в приговоре доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора.

По эпизоду № 2 органом предварительного следствия действия подсудимой в отношении изъятых у нее препаратов, содержащих сильнодействующее вещество как 09, так и 23.09.2019 были описаны с диспозитивными признаками «незаконные приобретение и хранение», вместе с тем суд исключил из описания совершенного деяния в отношении изъятых 09.09.2019 препаратов диспозитивный признак «незаконное хранение» как излишне описанный, поскольку из исследованных в ходе судебного следствия доказательств установлено, что ФИО1 была непосредственно задержана после того, как незаконно приобрела данные препараты, а из описания данного деяния в отношении изъятых 23.09.2019 препаратов суд исключил диспозитивный признак «незаконное приобретение», поскольку обстоятельства незаконного приобретения (место и время) не установлены, при этом место осуществления ФИО1 заказа, которое указано в обвинении, таковым не является.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенные подсудимой ФИО1 деяния:

- по эпизоду № 1, по ч. 1 ст. 2261 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ;

- по эпизоду № 2, по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве данных о личности подсудимой суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом по эпизоду № 1 суд в целях восстановления социальной справедливости также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку в ходе судебного следствия установлен корыстный мотив в ее действиях.

При определении размера дополнительного вида наказания, судом учитывается в том числе имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Суд убежден, что менее строгие виды наказаний не смогут предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и обеспечить ее исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, не имеется.

При этом, поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, в том числе корыстного мотива при их совершении, оснований для смягчения категории их тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, установив осужденной испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Процессуальные издержки в размере 5000 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката ФИО17, осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 4 судебных заседаниях) подлежат взысканию в полном объеме с ФИО1 с последующим перечислением в федеральный бюджет.

При этом каких-либо оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек с учетом ее возраста и трудоспособности не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПШЕНИЧНУЮ ФИО24 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2261 и ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду № 1, по ч. 1 ст. 2261 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по эпизоду № 2, по ч. 3 ст. 234 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ПШЕНИЧНОЙ ФИО25 окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5000 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Козорога А.И.) взыскать с ФИО1 с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: транзакцию банковской карты и извещение продолжить хранить при уголовном деле; иные передать в СГ Таганрогского ЛО МВД России на транспорте для приобщения к выделенному уголовному делу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (Таганрогский Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорт юридический адрес: <...> индекс 347904); л/сч <***>; ИНН <***>; КПП 615401001; ОГРН <***>; ОКВЭД 84.24; ОКПО 08719995; Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; р/с № <***>; БИК 046015001; ОКТМО 60737000; КБК 18811690040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья