Решение № 2-245/2020 2-245/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-245/2020

Дело № 2-245/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000287-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 13.11.2018 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., с обязательством заемщика возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Между <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») 29.03.2019 заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория»). Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 13.11.2018 по 25.02.2019 в размере 81 756 руб., в том числе: сумму основного долга – 30 000 руб., проценты – 51 756 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 652 руб. 68 коп., судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб..

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом - повесткой по известному месту жительства, о причине неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 указанной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, судом установлено, что 13.11.2018 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок 7 дней, дата возврата - 20.11.2018, под 711,750 % годовых. В соответствии с п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 34 095 руб. 00 коп..

Пунктом 12 договора установлено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от не погашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, данным договором займа были установлены сумма займа, срок погашения, размер процентов за пользование и размер неустойки, с которыми заемщик ознакомился и согласился, подписав договор.

Как установлено судом, <данные изъяты> свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Договором уступки прав требований № от 29.03.2019, заключенным между <данные изъяты> и ООО «Югория», произведена уступка права требования по кредитному договору № от 13.11.2018, заключенному с ФИО1.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 в период действия договора, нарушил его условия и допустил просрочку платежа, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредитному договору № от 13.11.2018 за период с 13.11.2018 по 25.02.2019 следует, что сумма задолженности по основному долгу по кредиту составляет 30 000 руб. 00 коп., проценты – 51 756 руб. 00 коп.. Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части, либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом 03.09.2018 заключен договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО3. Стоимость услуг составила 10 000 руб., что подтверждается отчетом об оказании услуг №. В рамках данного договора юристом были выполнены следующие действия: консультация о порядке судебного взыскания задолженности; подготовка правовой позиции, пакета документов, распечатка искового заявления; отправка искового заявления в суд; услуги представительства; обработка, получение ответа на заявление; подготовка отчета о проделанной работе. Оснований сомневаться в подлинности представленных суду платежных документов и заключенного договора, у суда не имеется.

Учитывая, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а стоимость услуг юридических услуг является разумной, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 652 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору № № от 13.11.2018 за период с 13.11.2018 по 25.02.2019 в размере 81 756 руб., в том числе: сумму основного долга - 30 000 руб. 00 коп., проценты – 51 756 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 652 руб. 68 коп., всего взыскать 94 408 (девяносто четыре тысячи четыреста восемь) руб. 68 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 15.07.2020.

Судья: Базуева В.В.