Постановление № 1-201/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-201/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№1-201\18

г. Азов 14 мая 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

потерпевшей ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, защитника Слободчикова А.В., при секретаре Федоренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его брат со своей супругой ФИО2 №1, совместно с которыми он проживает по вышеуказанному адресу, отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, стоящей на трельяже в спальной комнате, тайно похитил мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3 900 рублей, кольцо женское из золота 585 пробы с камнем «янтарь», весом 3 грамма, стоимостью 3 900 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб по делу возмещен в полном объеме, вред заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Слободчиков А.В., государственный обвинитель Шкарупин А.С., ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления

небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кольцо мужское обручальное, кольцо женское с камнем «янтарь», вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПОСТАНОВИЛ:

Судья: Бесчастный В.А.