Приговор № 1-201/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело №1-201/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Настоящего В.С., предоставившего ордер №136944 от 19.11.2018

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ в период времени с 09 ноября 2007 г. по 24 мая 2018 г. в помещении гаража расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>, незаконно хранил в картонной коробке с надписью «Охотничий порох обыкновенный» и в стеклянной банке из-под кофе «ЖОКЕЙ ТРИУМФ» взрывчатое вещество – порох.

24 мая 2018 г. с 07 часов 20 минут до 09 часов 30 минут в ходе обследования домовладения принадлежащего ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудники Отдела МВД России по Константиновскому району в ходе оперативных мероприятий, в чердачном помещении гаража расположенного во дворе домовладения обнаружили и изъяли вышеуказанное взрывчатое вещество - порох, в картонной коробке с надписью «Охотничий порох обыкновенный» и в стеклянной банке из-под кофе «ЖОКЕЙ ТРИУМФ».

Согласно заключению эксперта №4/1303 от 09.06.2018 представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 102 гр., находящееся в стеклянной банке с надписью «ЖОКЕЙ ТРИУМФ», является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох промышленного изготовления и способен при определенных условиях к взрывному горению. Представленное сыпучее вещество черного цвета массой 509 гр., в коробке с надписью «Охотничий порох обыкновенный», является взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом. Данный порох промышленного изготовления и способен при определенных условиях к взрывному горению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющему на иждивении двоих малолетних детей, добровольно позволившего провести обследование принадлежащих ему помещений, а также сообщившего дознавателю обстоятельства хранения взрывчатого вещества, ранее дознанию не известные, чем активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. И в целях исправления условно-осужденного ФИО1 считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

С учетом имущественного положения пенсионера ФИО1, наличия на его иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства – полимерный полупрозрачный пакет белого цвета в который упакованы стеклянная банка «ЖОКЕЙ ТРИУМФ» с порохом и картонная коробка с надписью «Охотничий порох обыкновенный» с порохом; полимерный пакет синего цвета в котором упакованы: 1) полимерный прозрачный пакет в котором находятся две гильзы патронов 12 калибра, металлическая банка в которой находится металлическая дробь; 2) картонная коробка без крышки, в которой находятся жевело; 3) коробка пластмассовая желтого цвета, в которой находится жевело; 4) картонная коробка с крышкой, в которой находятся капсюля типа «ЦБО»; 5) полимерный пакет в котором находятся пыжи (войлочные, контейнерные пластмассовые), ручка от шомпола; три устройства для снаряжения патронов; три металлические оправки; три насадки, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не изменять место жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа возложить на ОСП УФССП России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства – полимерный полупрозрачный пакет белого цвета в который упакованы стеклянная банка «ЖОКЕЙ ТРИУМФ» с порохом и картонная коробка с надписью «Охотничий порох обыкновенный» с порохом; полимерный пакет синего цвета в котором упакованы: 1) полимерный прозрачный пакет в котором находятся две гильзы патронов 12 калибра, металлическая банка в которой находится металлическая дробь; 2) картонная коробка без крышки, в которой находятся жевело; 3) коробка пластмассовая желтого цвета, в которой находится жевело; 4) картонная коробка с крышкой, в которой находятся капсюля типа «ЦБО»; 5) полимерный пакет в котором находятся пыжи (войлочные, контейнерные пластмассовые), ручка от шомпола; три устройства для снаряжения патронов; три металлические оправки; три насадки, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин