Приговор № 1-201/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело № 1-201/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 07 ноября 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бабушкиной Е.Д., подсудимого ФИО1, защитника Долматова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2018 года во второй половине дня ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в лесопосадке, расположенной под автомобильным мостом автодороги <адрес> находящегося на территории Сальского района Ростовской области, незаконно приобрел путем <данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 405,61 г, поместил его в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе в качестве ручной клади, а затем на отрезке материи в помещении заброшенного склада ОРСа, имеющего инвентаризационный №, находящегося по адресу: <адрес> до 19 часов 25 минут 26.05.2018 года, когда в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного здания заброшенного склада в присутствии понятых и ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят отрезок материи с измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета со специфическим запахом конопли, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 405,61 г, что является крупным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он занимал должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ФИО2 МВД на транспорте. 26.05.2018 года сотрудниками отдела проводилось ОРМ «Наблюдение» на основании соответствующего постановления, утвержденного начальником ФИО2 МВД на транспорте. Мероприятие проводилось в вечернее время, но было достаточно светло, видимость была хорошей. В проведении данного мероприятия кроме него участвовали Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9. Специальные средства не использовались, фото, видео фиксация не проводилась. ОРМ «Наблюдение» проводилось из-за угла здания. Было зафиксировано, как ФИО1, держа в руках черный полиэтиленовый пакет, повернул с ул. Фрунзе в сторону складов ОРСа, зашел в здание, из которого через несколько минут пошел дымок. Свидетель №9 и Свидетель №8 проникли в оконный проем данного склада, внутри помещения находился ФИО1, рядом была обнаружена металлическая чашка, отрезок материи с веществом растительного происхождения, бутылка из-под растворителя. ФИО1 пояснил, что изготавливает наркотическое средство <данные изъяты> На руках подсудимого был маслянистый налет. О данном факте они сообщили в дежурную часть и вызвали следственно-оперативную группу, которая приехала примерно через 10 минут, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: металлическая чашка, отрезок материи, вещество растительного происхождения и бутылка из-под растворителя, был составлен протокол осмотра места происшествия. Когда ФИО1 доставили в дежурную часть, был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось, были взяты смывы с его ладоней обеих рук, которые были помещены в пакеты, опечатаны, подписаны всеми участвующими лицами. ФИО1 отвезли в больницу на освидетельствование, после чего в дежурной части приняли у него объяснение, в котором тот пояснил, что <данные изъяты> коноплю в лесополосе, расположенной в районе <адрес>, для личного употребления без цели сбыта и пытался изготовить из нее наркотическое средство «химию».

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым в конце мая 2018 года он исполнял обязанности заместителя начальника полиции по оперативной работе. Он с сотрудниками уголовного розыска проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе складов ст. Сальск. В данном мероприятии кроме него принимали участие Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №8. Спецсредства не применялись. Мероприятие проводилось в дневное время суток, погода была ясная. При наблюдении было хорошо видно, куда направлялся ФИО1, так как они находились от него на расстоянии 50-70 метров. ФИО1 был один, он зашел в помещение склада. При осмотре данного склада было обнаружено вещество растительного происхождения, металлическая чашка, бутылка из-под растворителя. ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему для личного употребления, была вызвана оперативная группа. На обеих руках ФИО1 - на пальцах и ладонях имелся налет коричневого цвета. Оперативная группа, приехавшая по их вызову минут через 10, в присутствии представителей общественности производила осмотр места происшествия. После чего подсудимый был доставлен в дежурную часть, где у него были взяты смывы с ладоней рук и проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым он работает оперуполномоченным в ФИО2 МВД на транспорте. В мае 2018 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается хранением и изготовлением наркотических средств - химии. 26.05.2018 года в дневное время суток, он, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6 проводили ОРМ «Наблюдение» на бывших складах ОРСа, от данного места они находились в 50 метрах. Специальные средства не использовались, погода была ясная, видимость четкая. ФИО1 пришел с пакетом, через некоторое время они увидели дым, после чего он и Свидетель №8 залезли внутрь склада через окно. У ФИО1 была обнаружена перевернутая металлическая чашка с жидкостью, бутылка растворителя, вещество растительного происхождения, на руках у ФИО1 был налет. Затем была вызвана оперативная группа, которая по приезду произвела осмотр места происшествия, изъяла имеющиеся предметы. ФИО1 был доставлен в дежурную часть, где у него были взяты смывы с ладоней рук, а также он прошёл освидетельствование, после чего его опросили. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что он <данные изъяты> коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Затем совместно с ФИО1 ездили на осмотр места происшествия, где тот показывал, где именно он приобрел <данные изъяты> наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым он работает оперуполномоченным уголовного розыска. 26.05.2018 года проводилось ОРМ «Наблюдение» на бывших складах ОРСа. В ОРМ кроме него были задействованы Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №9. Специальные средства при проведении мероприятия не использовались, поскольку нужно было остаться незамеченными в ходе ОРМ. Мероприятие проводилось в вечернее время суток, погода была ясная. Наблюдение велось на расстоянии 50 метров из-за угла одного из складов. Был замечен мужчина с черным пакетом в руках, который влез через оконный проем в один из складов и через некоторое время оттуда пошел дым. Он и Свидетель №9 залезли в окно, увидели ФИО1, который перевернул металлическую чашку с жидкостью, также там была материя с веществом растительного происхождения и бутылка с растворителем. ФИО1 пояснил, что наркотик изготавливал для себя, никого им не угощал и никому не продавал. ФИО1 был один. Затем Свидетель №7 вызвал оперативную группу, которая приехала через 10 минут. После прибытия оперативной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, произведено изъятие металлической чашки, бутылки, материи с веществом растительного происхождения. В составе оперативной группы были водитель, дознаватель ФИО22 и двое понятых. Затем ФИО1 доставили в дежурную часть ФИО2 МВД на транспорте, где взяли смывы с ладоней его рук, отвезли его в больницу для проведения освидетельствования. По возвращении, у ФИО1 было принято объяснение, в котором тот пояснил, что <данные изъяты> наркотическое растение недалеко от <адрес>, из которого хотел для себя изготовить наркотик.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.05.2018 года он совместно с Свидетель №2 были приглашены сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, который проводился на территории, расположенной по адресу: <...> А. Осмотр производился с участием ФИО1 Перед началом осмотра дознаватель разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, им как понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Всем участникам было объявлено о применении технических средств - рулетки и фотокамеры сотового телефона. В период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 00 минут было осмотрено здание заброшенного склада (бывший ОРС), расположенное на расстоянии 50 метров от ЭЧ-8 ст. Сальск и на расстоянии 70 метров от подъездного железнодорожного пути вагонного депо Сальск. Указанное здание было кирпичным, одноэтажным, имело инвентарный №. Здание имело двухстворчатую деревянную дверь, которая на момент осмотра была в закрытом состоянии, имелся навесной замок. С левой стороны относительно входа в здание имелся оконный проем размером 1,2x0,7 м без стекол. Вход в здание на момент осмотра был возможен только через указанный оконный проем. Через данный проём они попали во внутрь здания, где оказались в помещении размерами 5x2 м. В данном помещении с правой стороны стоял стол, на котором находился строительный мусор, осколки битого стекла. Отделка стен помещения имела следы обрушения. На земляном полу около колоны находилась металлическая чашка белого цвета, которая снаружи имела налет черного цвета (следы закопчености). Внутри чашки на стенках имелся налет черного и коричневого цветов. Рядом находилась стеклянная бутылка коричневого цвета с этикеткой «Растворитель», объем 0,5 л, без содержимого. Справа от оконного проема, около стены, на земляном полу лежал кусок материи бело-коричневого цвета, на котором находилась серо-зеленая растительная масса. Посередине помещения стоял молодой парень, который представился как ФИО1, <данные изъяты> проживающий в <адрес>. Он пояснил, что в этот же день 26.05.2018 года он прибыл в данное помещение с целью изготовить из растения конопля наркотическое средство, чтобы лично употребить. На обеих руках ФИО1 - на пальцах и ладонях имелся налет коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты: металлическая чашка, пустая бутылка с этикеткой «Растворитель», которые были помещены в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, а концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на бирке расписались все участвующие лица. Также был изъят отрезок материи с растительной массой серо-зеленого цвета, которые также были помещены в другой черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, а концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на бирке также расписались все участвующие лица. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был ими подписан. (т. 1 л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности помощника оперативного дежурного ФИО2 МВД России на транспорте. 26.05.2018 года в 08 часов 00 минут он, согласно графику, заступил на суточное дежурство. Около 20 часов 07 минут в дежурную часть сотрудниками уголовного розыска Свидетель №7, Свидетель №9 и ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, был доставлен ФИО1 Согласно рапорту о доставлении 26.05.2018 года в 19 часов 15 минут было установлено, что в одном из складов ОРСа ст. Сальск ФИО1 изготавливал и хранил предположительно наркотическое средство из вещества растительного происхождения. В период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 43 минут им был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, а также с участием оперативного сотрудника ОУР Свидетель №7 Перед началом досмотра он разъяснил понятым обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий и занесению их в протокол. ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы, на что ФИО1 в присутствии понятых заявил, что таковых не имеет. В ходе проводимого досмотра было установлено, что ФИО1 видимых телесных повреждений не имел, был одет в футболку белого цвета, поверх которой была одета олимпийка синего цвета, в шорты черного цвета, на голове была бейсболка, на ногах туфли черного цвета. При себе ФИО1 имел денежные средства в сумме 150 рублей, солнцезащитные очки, мобильный телефон. На обеих руках ФИО1, на пальцах и ладонях имелся маслянистый налет коричневого цвета. Всем присутствующим ФИО1 пояснил, что данный налет на его руках образовался в связи с тем, что он в этот же день 26.05.2018 года в вечернее время прибыл в заброшенное помещение складов ОРСа ст. Сальск для изготовления из растения конопля наркотического средства для личного употребления путем курения. Сотрудником полиции Свидетель №7 с рук ФИО1 на тампоны были сделаны смывы, которые помещены в бумажные пакеты, клапана которых были опечатаны печатью. На пакетах расписались все участвующие лица. По данному факту им был составлен протокол досмотра, который был подписан после ознакомления участвующими лицами. (т. 1 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в конце мая 2018 года он был приглашен в дежурную часть ЛО МВД России на транспорте для участия в качестве понятого при досмотре ФИО1 Был ещё один понятой. Перед досмотром всем разъяснялись права. Досматриваемому в их присутствии предложили выдать запрещенные вещества и предметы, затем был произведен его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Оперуполномоченным Свидетель №7 были взяты смывы с пальцев рук и ладоней ФИО1, на которых был маслянистый налет коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данный налет образовался в связи с тем, что он 26.05.2018 года в вечернее время в заброшенном помещении складов ОРСа ст. Сальск изготавливал из растения конопля наркотическое средство, чтобы лично употребить его путем курения. Тампоны со смывами были упакованы и опечатаны. После досмотра они расписались в протоколе личного досмотра, замечаний на протокол не было, и расписались на конвертах с тампонами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым в конце мая 2018 года в дневное время он, еще один понятой, два оперативных сотрудника, ФИО1 выезжали в район <адрес>. По дороге водитель спрашивал у ФИО1, куда ехать, где повернуть. Прибыв на место, все вышли из машины. ФИО1 вместе с оперативным сотрудником шел впереди, а они сзади. Дорогу показывал ФИО1, который хорошо ориентировался на местности. Они прошли под мостом примерно 50 метров, параллельно железной дороги находилась лесополоса. Всё фотографировал сотрудник полиции. ФИО1 указал на участок лесопосадки, расположенный на расстоянии примерно 20 м от железнодорожного полотна. ФИО1 пояснил всем присутствующим, что 26.05.2018 года во второй половине дня он прибыл на данный участок лесопосадки, где <данные изъяты>, чтобы впоследствии употребить. Был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем. Замечаний на протокол от участвующих лиц не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 159-160).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2018 года, с фототаблицей, - заброшенного склада ОРСа, инвентарный № по ул. Фрунзе, 37 а в г. Сальске Ростовской области, изъяты: отрезок материи с растительной массой, металлическая чашка, стеклянная бутылка (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 26.05.2018 года досмотрен ФИО1, у которого изъяты смывы с рук (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2018 года, с фототаблицей, с участием ФИО1, - участка <адрес>» (т. 1 л.д. 32-35);

- постановлением о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» от 26.05.2018 года (т. 1 л.д. 40);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 26.05.2018 года, согласно которому зафиксированы обстоятельства и ход оперативно-розыскных мероприятий в здании заброшенного склада ОРСа, расположенному по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 41);

- заключением эксперта № 268 от 15.06.2018 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 405,41 г, первоначальной постоянной массой 405,61 г. На поверхностях ватных тампонов со смывами с обеих рук ФИО1 содержатся наслоения каннабидиола, который входит в состав растения конопля, но наркотическим средством не является (т. 1 л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2018 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.05.2018 года; ватные тампоны, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1. 26.05.2018 года (т. 1 л.д. 107-115);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2018 года, согласно которому осмотрены стеклянная бутылка и металлическая чашка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.05.2018 года (т. 1 л.д. 155-156).

Психический статус ФИО1 проверен. Так, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2662 от 24.07.2018 года ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 125-127).

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 364 от 03.07.2018 года ФИО1 наркоманией не страдает. (т. 1 л.д. 95).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, не противоречат имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов предварительного следствия, влекущих недопустимость полученных доказательств.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает:

- наличие троих малолетних детей у виновного: ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- его явку с повинной, оформленную сотрудником полиции в виде объяснения, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о месте, времени и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, то есть оно, по сути, является его добровольным сообщением о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 15-16);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении с участием ФИО1 осмотра места происшествия, в ходе которого им добровольно указан участок местности, на котором он приобрел наркотическое средство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает: наличие у ФИО1 заболеваний и инвалидность второй группы у его матери.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, положительно характеризуется, наркоманией не страдает, поэтому суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не подлежат применению.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с выплатой вознаграждения адвокату, исполняющему обязанности его защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без письменного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход федерального бюджета, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 3 060 (три тысячи шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой остатка 405,21 г, марлевые тампоны, пустую стеклянную бутылку, металлическую чашку, находящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД РФ на транспорте, - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотического средства представить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко