Приговор № 1-201/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело №1-201/2018

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Батайск 24 мая 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Б.М.А

подсудимого Палаткина И.С.,

защитника И.Т.Н ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Палаткина И.С,

родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Палаткин И.С. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток не позднее 12 часов 00 минут, находясь около <адрес>, подобрал с земли, то есть незаконно приобрел, два полимерных пакета с замком-фиксатором, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, постоянной общей массой не менее <данные изъяты> грамма (<данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N<данные изъяты>, и стал незаконно хранить его при себе до того момента как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и впоследствии доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Палаткине И.С., были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с замком-фиксатором, в

которых находилось порошкообразное вещество, постоянной общей массой не менее <данные изъяты> грамма (<данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый Палаткин И.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат И.Т.Н поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Б.М.А также не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Палаткина И.С. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Палаткин И.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, холост, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, не трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога по месту жительства с 2015 года как лицо, употребляющее наркотические средства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Палаткину

И.С., предусмотренные статьями 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, что Палаткин И.С. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а согласно материалам, характеризующим личность подсудимого, последний с 2015 года состоит на учете, как лицо, употребляющее наркотические средства, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать Палаткину И.С. дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, что предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статей 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Палаткина И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Палаткину И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания Палаткину И.С. исчислять с 24 мая 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 04 апреля 2018 года по 23 мая 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет без номера (пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) с порошкообразным веществом белого цвета остаточной массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>; пакет без номера (пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) с двумя салфетками со смывами с рук Палаткина И.С. и контрольный образец салфетки, переданные ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> на основании постановления следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>, прикомандированного в следственный отдел ОМВД России по <адрес>, по квитанции № (л.д. 80 82) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании статьи 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: