Приговор № 1-201/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-201/2018

Уголовное дело № 1-201/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Саркисян Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

подсудимого ФИО1, и его защитника Пушкаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 9 сентября 2003 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением от 27 февраля 2004 года условное освобождение отменено с направлением в места лишения свободы;

- 24 марта 2006 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 6 июля 2007 года по постановлению суда от 25 июня 2007 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев;

- 28 мая 2008 года Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162 УК РФ (два эпизода) к 6 годам лишения свободы за каждое из преступлений; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение по приговору от 24 марта 2006 года, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от 24 марта 2006 года, и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказанию 22 мая 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 декабря 2017 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь около линии касс гипермаркета ... расположенном по адресу: ..., в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ФИО, с целью угрозы убийством, действуя умышленно, осознавая и понимая, что оказывает сильное психологическое насилие, высказал в адрес сотрудника ... ФИО, обеспечивающего охрану гипермаркета ... угрозы убийством при этом размахивая имевшимся при нём ножом, возле жизненно важных органов потерпевшего, которому было очевидно, что нож является предметом, с помощью которого возможно причинить смерть человеку. ФИО1 держал в руке нож и демонстрировал возможность нанесения указанным предметом ударов по телу потерпевшего, а также замахивался им в его сторону, имитируя попытку и показывая возможность нанесения удара ножом, тем самым, явно выражал свое намерение лишить жизни ФИО

При сложившихся обстоятельствах у ФИО имелись реальные основания воспринимать указанные высказывания и действия ФИО1 как угрозу убийством и опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен и вооружен ножом, при этом находился в непосредственной близости от потерпевшего, на расстоянии, достаточном для возможности нанесения ударов ножом и причинения смерти ФИО

Он же, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15 декабря 2017 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь около линии касс гипермаркета ..., расположенном по адресу: ..., в ходе конфликта с ФИО высказывал ему угрозы убийством, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

На основании телефонного сообщения менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций ... ФИО, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Аксайскому району ФИО, назначенный на должность приказом № 113 л/с от 24 ноября 2017 года начальником ОМВД России по Аксайскому, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и ФЗ "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, направился к линии касс гипермаркета ... с целью выяснения фактических обстоятельств произошедшего.

Прибыв к месту конфликта, ФИО потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в комнату полиции, расположенную в ..., для последующего разбирательства.

На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в комнату полиции для проведения в отношении него дальнейшей проверки, ФИО1 ответил отказом, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, а именно участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Аксайскому району ФИО, при исполнении своих должностных обязанностей.

После этого, ФИО1 был доставлен в комнату полиции, расположенную в здании ... по адресу: ..., где, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выраженного в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, 15 декабря 2017 года примерно в 19 часов 30 минут, при проведении личного досмотра, имея умысел на причинение насилия не опасного для жизни и здоровья представителю власти, участковому уполномоченному полиции отдела уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетним Отдела МВД России по Аксайскому району, капитану полиции ФИО, находившемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в которые, согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Аксайскому району 23 ноября 2017 года, входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, нанес удар кулаком в область носа ФИО, чем причинил последнему телесные повреждения в виде комплекса повреждений: травматический отек мягких тканей спинки носа слева с переходом на нижнее веко левого глаза с кровоподтеком век левого глаза, расценивающийся как не причинивший вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также учитывая мнения потерпевших, от которых поступили письменные заявления, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации:

- по эпизоду в отношении ФИО по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду в отношении представителя власти ФИО по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, судом признается, то, что он ..., согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину в совершенных преступлениях и раскаялся.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого по каждому из эпизодов совершенных им преступлений судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом установленного в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, наказание ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных им преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ, для переквалификации его действий, либо для изменения категории совершенных преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

При определении вида исправительного учреждения для реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства – DVD-диск хранить при материалах уголовного дела, а нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду в отношении ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год;

- по эпизоду в отношении представителя власти ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 А.В. следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 30 мая 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно DVD-диск хранить при материалах уголовного дела, а нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Мартынов